soullun

Когда "грамытные" уже не хочут

Ага. 

Они опять «демократические ценности» достали и предъявляют. 

А населению нужны свободы, — только очень определить «сознательную часть населения», кому это МОЖНО. Которые не сядут на 10 бюджетных мест, и устроят принудиловку тем, кто это им «обязан заработать» — желательно бесплатно. За тот самый «набор свобод», который «не для всех»

А в результате до смешного «Проект премьер-министру — подпись »штукатур«, »торговец фруктами«, »дизаьинер«». Часть номер 2: догнать! поймать! «ограбили премьер-министра!». «Откуда у штукатура столько всяких секретов?».

Да ну же... ничо не грабили, просто там подпись получилась — посредника, и хватают реальных авторов, которые и знать не знали, что это для премьер-министра-то. Так, наболтали....


soullun

Вопрос

Понятно это?

Ещё какие силы?

Номенклатура и «государственники».

Все они создают «свою интеллигенцию» или «своих интеллектуалов». 

«Время такое».

И вот когда СМИ ИДУТ (в некоторых источниках написано «русские идут» вместо «Раша тудей» — пугалом) — почему ГОСУДАРСТВЕННИКАМ приходится что-то объяснять? ДОКАЗЫВАТЬ, что население ТЕМИ 24 человеками — не является, и не утянется за ТЕМИ стандартами. Элита номенклатурная — вот ещё может попробовать, и вот тут образуется «войнушка».

Вы видели представителей номенклатурной элиты? (Ты не хочешь в туалет, зачем тебе деньги, это не твоя калябушка.) Потом выясняется, что и калябушка не их, а в туалетах «авгиевы конюшни» несогласных на экспроприацию, откуда черпают вбросы, вбросы....

?

И почему на эти сигналы ОБИЖАЮТСЯ?

Понятно же, что хоть сколько соображающие люди не хотят, не будут, не согласны действовать против себя.


А Косте Бацуле — памятник — не хотят?


Отвратительная просто информовойна — уже «научных кадров».

Ну а как?

И чем человек умнее, тем сложнее его война.

Если такие — ПРОИГРАЛИ, можете представить, что там?

Проиграли.


Понимаете?


Татарам вот — показываю: ВТОРОЙ (ПОСЛЕ МИШУСТИНА! Уж куда мощнее?):

Проиграл!


Уразумейте.


И ветераны — всей своей мощной «могучей кучкой» — тоже проиграли (вот тут вот, да, пренекрасиво и засветилась номенклатурная элита — по времени «не вписались», ветераны старше). 

И тут вот уже ... совсем непонятно, чего же ХОТЯТ. И КТО.

soullun

"Активный рост — чего?"

А это — экономистам, с которых спросят ЧТО ЭТО...

С экономистов. 

Не надо спрашивать не там, не с тех... за всех...

И ехидные морды журналистов туда вот — разверните.

Потому что если информовойны вели журналисты, то и с журналистов спросят «почему не с теми и не там».

От трактовок зависели — это плохо.

soullun

О странностях системы удостоверений

А то есть, все имеют право вести себя одинаково. Правильно?

А пол не хотите не вписывать? Как странно. Гендер, хотя уже из большинства — уж точно отчеств — заранее видно, кто. А указание пола — оставили. Так, будто это к культуре имеет отношения больше.


И придёт Пугачева, и научит «за чеченцев» кого захочет.

Только непонятно, если «Кристина осталась чистой», то кто у вас оказался «грязным»? Где ваша логика? Не видно разве оскорбления?


..А муж одной из бабушек моего мужа, убежал из Чечни, куда её послали врачом,  в Белоруссию —  в слезах и соплях...

Живой убежал, так что вы лишнего-то не врите. 

И вы даже забыли спросить, сколько там БРАТЬЕВ. Вам формулировка «многодетные» НЕ НРАВИТСЯ — или непонятна?

«Без разницы, ща Поклонская наущит».

И кто обратил внимание, как ей россияне не понраились?

Так что будем считать, что МВД не надо — потому что бессильны. Против Балтусовой, естессн.



И вот я с этой фразой «в Казанский Кремль пришла Балтусова, да и сказала» — который год?

Как оказались СТУДЕНТЫ — на акциях?

Ещё и в Казани...


Это вот так вы «работаете». «И не ругайся».


Слепили как это у вас ОБЫЧНО и бывает — в полнейший БРЕД.

Чего «Собчак»?


А на веру — «вы НЕ ЗНАЕТЕ, о чем говорите» — никак, да?

soullun

Так КАБМИН "назначают" или "выбирают"?

Спасибо, мне уже два раза приносили — по подсчётам это те же самые 500 рублей в месяц.


ВЫ чем займётесь?

Он ведь вряд ли на этом настаивает «просто так»?


Предвыборная уже началась.

(Мосфильм запретил просмотр ролика — они, видимо, не знают, как устроен ЖЖ-ресурс — пишут «на этом ресурсе». На самом деле у меня тут прописана только текстовая ссылка — туда, где это можно посмотреть. Примерно так же запрограммирован Фейсбук).


Вот ТОЧНО ТАК ЖЕ:

Вот так же:

НЕЛЬЗЯ показать, да?


Да, программисты ВОТ ТАК решили, — потому что по текстовым ссылкам ходят гораздо реже, чем если «сразу видно, что это».


А я могу обратиться в СВОЙ ПРОФСОЮЗ, и запретить Михалкову говорить (и снимать) на ПОЛИТИЧЕСКИЕ темы?

Вот видите, а у вас наоборот: политики — негуманны.

И тут — ВООБЩЕ, образовался такооой незнайшта! Так кто на что имеет ПРАВО?

soullun

(no subject)

Ну, так и вот.

КТО «завладел российским прошлым» в настоящем?

Вот там — и спорьте.


Кто-то из слушателей надел Венедиктову тюбетейку, после чего поклонники стали называть его «настоящим актанышским бабаем»


Мало кто знает, что сделали армяне в 50-х гг. прошлого века. Не надо валить с больной головы на здоровую.

Ну дык. Не американцы, и не британцы, и не русские, и не татары... «на лаваше вертели».

Потом расскажете, как к этому ТЕПЕРЬ относятся в аппарате Совета безопасности, Генпрокуратуры, Следственного комитета,  МВД, ФСБ, Минобороны, ФСБ, Службы внешней разведки, МИДа и других  ведомств. 

Вопрос НАСТОЯЩЕГО времени: КТО это ТАК — сделал?

Как так — СМОГЛИ?

Помогите человеку  ПОНЯТЬ, ГДЕ он.

soullun

Это по-каковски?

Что НЕПОНЯТНО?

Молчат и смотрят.

Татары ОПЯТЬ разрушили то, что делали лет 50 примерно, и будут строить заново. И им надо на это кучу денег.

Вот нащали ущить татарский...


Вот и ПОДУМАЙТЕ насчёт «единой нации», это полезно, — в данном случае.

И будьте добрее, хотя бы попробуйте.

soullun

(no subject)

И вот он говорит...

А я ему и отвечаю...

Это не «ленинская бородка», а — «ПРОФЕССОРСКАЯ». Это только потом начали говорить, что «ленинская».

Кто репрессировал — больше?

Просто такой предмет не преподают...


Даже каталог составить — не могут. Обычно.

Так что вот  ему, что он он там наразрушал — даже объяснить затруднительно.

НЕ ПОЙМЕТ! Это совершенно другая культура уже, и я повторяю: Аминов не был «Учеником». 

Вы не слушаете, а мне приходится повторять по 100 раз: И ЭТО ТОЖЕ УЖЕ БЫЛО!


soullun

(no subject)

Я отлично понимаю, что мне ХОТЯТ сказать.

Не волнуйтесь по этому поводу.

Мы же об этом и не говорили.

Вы рассмотрели предмет «информационные войны». 

Я же не могу начать снова ругаться, когда вы ещё не готовы сделать выводы наперед.

Мы ждём... 

Чего нам — НЕ ДАЮТ?

Вот, «две ошибки встретились»...

Что за идея — фейк?

Если только созидать, не потребляя — это рабство.

Рабство — запрещено.

И кто кого во что — вляпал?

Вот так — НЕ ОШИБКА, а почти «сладкая парочка».


?

А ругаюсь я обычно — .... вы это хотите ПОНЯТЬ? «Как так»?

Помимо того, это — «неНавальный». Вообще. Ни разу.

soullun

(no subject)

Напоминаю, — Учеником он не был.

Мне не понятно, как может человек, который не учился, начать учить.

Ну разве что, ну разве что «технологически подкован».

Вы напишите, ладно, — «новая татарская школа»...

?

Что?

?

Естественно, 

— разве?

Ничо подобного.

Это МНЕ вы не дали зарисовать. 

ЭТО Я вот не могу воспользоваться своей лицензией. 


А там — налево направо, всё равно толку общественного юк.