соллун

(no subject)

соллун

О "нацкадрах"

Является ли «проект Медведева» — работодательским?

Как это «не видно, не понятно, что она — делает»?

А почему не «шпагат Волочковой»?

И вот у неё контент, а из меня «засланный казачок» не получается. Как ни крути, ещё там поколения плюс.

И «за то, что 1552 году» — тоже не получается. А «место» типа — занято.

То, где Поклонская сейчас, у меня там бабушки-прабабушки, ещё и с дедушками. Зачем тогда дразнить?

А то наказываете как полячку, а у меня  написано русская. Вы или польскость мне верните, или принимайте как русскую. Зачем хулиганите? 

В каком месте поляки — казаки?

И этот конфликт уже улаживали, и «грузинский» тоже.

А у вас?

А у вас это явный троллинг. Совершенно бесплатный, а в ответ вы хотите добросовестной работы — на кого?

А Немецкая автономия — где? И люди отработали, ещё при Сталине. Опять идёт... И «барчуки» отработали, и «нацмены» — все те, кто не убёг.

И с караимами у неё путаница. Вы через троллинг что решить хотите? Убегли караимы. В Израиль. Наверное, в Израиле много интересно узнали и рассказали. Наверно, я не знаю. Вы меня как раз поймали уже. Наверное, это какой-то запретный интерес — следить за перемещениями родственников.

Давайте, открывайте Новую Редакцию, где там написано «работать на Сталина по капризам Поклонской»?

А там ещё китайский вариант. Потому что Усть-Каменогорск на КИТАЙСКОЙ границе.

Вы — хулиганите — зачем?

«Фарид-Фарида»... А я с ним ни разу не виделась даже.

И кто ему скажет, что50-ники, 60-ники — это при Хрущеве было... ? Который Украину вернул «на Запад».

Случайность?

А «восстанавливать правду» вы взяли Идрисову, — там тоже путаница, и ?

Потому что татары, вот поэтому и путаница.

Какие у неё интересы?

Разница в том, что у меня отсчет с середины 50-х годов прошлого века, а не как они представляют «с Халитова» («неблагодарная», мндя?). Где была Валеева в середине прошлого века? Что она тут знает?

А мама у меня родилась в Казани, в начале 40-х. Нашли с кем спорить!

Так что все у вас уперлось в нац.вопросы, и никак иначе.

соллун

Так - понятней?

Естественно же, Конституция тоже IT-ПРОГРАММА. 

Как и любая книга, только в разы ITшней.

Кого хвалить или ругать:

А чем в это время занимались политики, которых мы вызвали?

соллун

И в чем дело?

И он же требует борьбы с коррупцией.

Но это не коррупция. Это такой строй.

Все понимают, что борьба со сверхдоходами властных кого-то там превратится.... во что она превратится?

2. При этом же — «бесплатные солдаты» или работники — сами  понимаете...


А список «виды дискриминации» естественно используют ВСЕ стороны — потому что это аргумент.

Вот мы «встретились».

КАКИЕ ханы?


соллун

А умные выводы?

Теперь ЧЕРЕЗ ЗАКОНЫ вас заставят — РАБОТАТЬ.

Вас заставят быть цивилизованными людьми. Что вы там ещё — хотели?

«Старый порядок»? Ну «новый»-то — исторически — тоже не слаще. 

Проблема в щём? Проблема в том, что кадры перепутаны. Не всем подходит «диктатура» — чья? И как на них равняться? 

Это была ВТОРАЯ «революция 90-х».

И тут ещё явно на национализм нужно проверять. Как это они так у вас «теперь они будут»?

Если все начнут повторять, что ваши новые кадры сделали...

Да? «Двойные стандарты» — это просто цветочки окажутся. 

 

А когда «закон о персональных данных в полной мере», этого даже показывать станет низя.

?

ТАК или НЕ ТАК?

Почему Я должна давать ссылку, если это не из архивов, а в открытом доступе находится?

Это материалы СМИ и через поисковые выдано.

Я ведь не снабдила эти кадры собственной трактовкой? Не снабдила. Это просто JPEG — из базы «Яндекс», с которой вы работать не умеете.


Что? Это у вас такие «общественные проекты». «Со звёздами».

Чуть что вам не в ваш сценарий побед — сразу выпускаете троллей. 

А вдруг Аминов — не ученик режиссера, а вдруг Балтусова ошиблась дверью?

Вдруг в его жесте нет ни грамма игры? 

Вы ЧТО тогда разрешаете?!

соллун

Когда пытаются "отмазать"

Балтусова не архитектор, не политолог, не художник, ну и т.д. Что она умеет кроме интриг?!

Революция — СМИ. Потому что идут технологии.

Кто-то может найти общий язык, а кто-то начинает гадить. А потом ещё и не сознается, переваливая шизофрению («опасения») на здоровые головы.

Журналистов — пужали, что будут писать роботы.

Не пытайтесь отрицать факт: в Казанский Кремль... кто пришёл? Пришла Балтусова. 

И кто подслушивает у вас там? Супща, да? 

Ну. Прекрасно видно: и КОГО из состава в Кремле — оставили без работы?

ПРОТИВ КОГО ходила? И с кем?

А это у вас — Тукай да такой?

Вы извините, но это все легко объединяется под одной шапкой: татарская школа журналистики.

А оборзели вы в части «примазаться к Тукаю», «мы лучше знаем»... Это не татарская культура, — «татарская культура» в лице Сайдашева выступила против Валеевой.

«В лице Халитова», «в лице Галеева»... — там целый список, кто вам сильно мешал. Непонятно — в ЧЁМ мешал, чего — вы — добились?

САЙДАШЕВ — выступил, поэтому у вас в контенте СУДЬЯ.

И он действительно судьёй и работал. И у Сайдашева же была русская жена (вот именно, у вас так и написано «Вера»(Петровна)).

А дальше вы ещё напутали.

А —  доказательства?

И у Жиганова семья с русскими именами. И у Кутуя тоже.

Вот тут вы и влипли.

Прочли «Алишер», а у Аминова написано другое:

Ни одни Навальный такую путаницу не распутает, это казанский материал.

И тут — переборщили. Скандал стал только громче.

Потому что НАЦВОПРОС — это очень, очень сложно.

Вот это Балтусова и вбросила.

А сама не пионер почему-то.

А почему не коммунист?

Вот такая у нас «гирлянда» из Балтусовой.

соллун

(no subject)

соллун

(no subject)

Он опять в науку отдаст все что найдёт. 

А нас в науку не взяли, и лекций таких не было. 

Он не поймёт, почему я скандалила. Он думает я по бумажке читаю что у Халитова украла, а домашний альбом показываю.

Я уже смотрю чем заняться, чтобы у меня интересы не пересекались с типа того что, все раздал. А меня из бисера плести послали. И даже на сайт кремлевский и QR-коды у них денег не было. «Мировой уровень» заявил... а там филологию на Шаймиева переписали. На хрена ему филология?

Не знаю, не знаю как будут выбираться. Весь город орёт.

В науке — там свои правила, свои комиссии, там это не пропустили бы. Они как вам теперь науку переделают? Это как джаз, только на научную тему, это даже не повторить. 

Причем, они там щас уткнутся, что рассмотрели только сталинский период. 

Все нервы измотали, все деньги отняли, а «ихий воз» и ныне там.

Ну потому что. Они как признают влияние технополисов, если не вели летописей? Не исследовали. Игнорировали. Не занимались этим.

А мне за это не платят и не платили, у меня уже другие интересы появились. Даже лицензию собственную не дают использовать, зачем мне об этом думать? Помочь — друг другу — помогли, К ПРАЗДНИКУ.

А конкурировать — бесплатно, без карьерного роста, без соцпакета... ну разве что татары это сами будут делать. Райхштата возьмите. Кто там ещё на себя тянул? Толчинского. Аминова. У них хотя ДЛЯ СЕБЯ есть смысл, у себя не отнимут.

Вот за этим я больше слежу:

О давлении на науку ничо не говорят.

Идите и работайте.

соллун

"Двое у реки"

«За него говорят впечатляющие достижения татарстанской  экономики, десятки реализованных по его инициативе и под его  руководством масштабных программ и проектов. Привлечены значительные  инвестиционные средства в экономику республики. Татарстан стал  узнаваемым на международной арене. Успешно проведены крупные мероприятия  мирового масштаба».


Вопрос: планирует ли Минниханов делиться властью с ГосСоветом?

У нас это звучит как — «из той же партии».

Так ведь?

Именно так. Запутано именно в Казани.


Второй вопрос тоже очевиден:

Как вам кажется, за это время пророссийских татар стало больше или меньше?

Ответ понятен ведь? Фиг!

соллун

(no subject)

Там строчат, не реагируя, уже не слушая даже. Только без толку. 

Этим уже давно занимались, эту гору ИНФОРМАЦИИ уже сдвинуть.

Не наглейте.


Не армянское и не грузинское в РФ образование.

Образование в РФ европейского образца.

И это, что там было, тоже не ваше:

Вот я выясняла, кто это делал.

Что касается Симоньян, насколько я помню, её интересовал интеллектуальный уровень читателей. 

«Университетское образование» — самый подходящий ответ. Чтоб вы знали, кто вас слушает.

Как по-армянски «я», я тоже ещё помню.

Что касается «национальных школ» — и тут ...

Вот именно, а вы его вообще не знали.

Мы как-то расселись в лесу на обед, и прискакали кони. Не хуже мустангов. 

Не могу описать красиво — тролли же, тролли не дают.