Anfass (Вероника, но это в графе "о себе")) (anfass) wrote,
Anfass (Вероника, но это в графе "о себе"))
anfass

Нехай будэ

Добавила во френды tanyant.
Читаю: "в Фейсбуке жесточайшая цензура, которой тут, в ЖЖ, нет."
В остальном пишет прозой.
Меня не знает. Так же как и Артемий Лебедев.

Думаю, задавать или не задавать вопрос по ролику про"общество приговорило".
КАКОЕ "общество"? Что за "непоследняя его часть"? С чего, по каким признакам и насколько законно?

http://www.youtube.com/watch?v=AURHjIQ0hdQ

Пример Канделаки сбивает с толку. :))) Вернее даже, превращает выступление в бред.

tanyant! Я - это я. А информация есть информация. Информация не всегда совпадает с вехами, ритмами жизни. Иногда информация - духовные переживания, рассказы о ком-то и пр.
Сейчас вопрос "кому принадлежит?".

"Я разная" завяляет Тина Канделаки, "моё!". Я сомневаюсь. Даже в том, что она первая, кто это заметила. Более того, я подозреваю, что она не знает, о ком говорит. Но трактовать им, журналистам - не только разрешено, но и входит в обязанности.
Я же считаю, что таким образом "трактовать" может быть позволено только писателям. Журналисты же должны опираться на факты.

Сейчас уже дошло до того, что "легендами" называют конкретных людей, имеющих имена и фамилии. Кто-то скажет " слова бретают новые значения". Я отвечу "вы дообретаетесь!" до пять слов, которые про "фсё".

Журналистов право на трактовку может превратить в троллей, "заряженных" на информационные войны и массовые фальсификации - уже истории. Историки работают с периодической печатью.
"Выражение мнения" - другое дело. Зачем ещё "модификация"? Фактов? Сплетен? И так очень интересная работа.

Приглядитесь к "шапкам"

http://img01.darudar.org/s200/00/00/7f/bb/7fbbb75b6504c88edfcb3ed0ddc9c6d9.jpg

– Журналистика должна быть пропагандистской, контрпропагандистской или просто независимой?

Пока ко мне ни один журналист не подошёл попробоваться разобраться в СИТУАЦИИ. Всем хочется разобраться со МНОЙ почему-то. :))
Да, мой "человеческий материал" законспектировали, ПЕРЕРАБОТАЛИ и защитили в диссертации психотерапевты. Столько, сколько дала. Потом на меня же и "напали" (типа методика такая). Одна фигня - не видели ни разу. Мы не встречались. Они не знали, что это. :)))
На вас спроецирован материал, отличающийся от оригинала на разницу "переработки". Я вижу где "ошибки" (на самом деле это международная программа), вы - нет. И кого-то это очень сильно не устраивает.

Пример из программы: "психика у всех одинаковая".
Вы знаете, что даже в течении дня ваше психическое состояние не одинаково. Чего уж говорить о "всех"... Речь о балансе, повторяю. А вы мне "батальоны дур", эгоистичных, ещё и с признаками шизофрении ... и как, - понравилось?
Специалисты там были супер просто, я вижу, как вам трудно. Ещё и СМИ!
Раз "СМИ" - пришлось отматывать ещё и память ("скупой платит дважды"?! жаль, запретили мат).
Tags: танцы со СМИ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments