"Дворяне, "шариковы"... есть ли сила в бумажке... концепции..."
Вообще сказать, использование придуманных по ходу рассказов псевдонимов - мысль интересная. А то же ни один сюжет неозможно описать как сюжет.
Вот прям "Собчак!" - ну зачем, зачем какой-то выружденный пример?
ВременнЫх концепций мы рассмотрели несколько. "Царский" мотив завяз в "Поклонской". Ну зачем, зачем какой-то выружденный пример? Он перетягивает, сбивает с толку.
Помимо навязянного пиара, чем можно объяснить присутствие Поклонской в данной теме? Ещё и бездоказательно - где у неё "красные", где "белые" и пр. "березовщина"?
"Нефейковый" политлог Собчак это ведь понимает, не так ли?
Ни красным, ни белым не может быть "без разницы", какого цвета.
Кого интересовала концепция "всеядного мировоззрения"?
Или мы следом пойдём спрашивать у её бабушки, как поступить с "евростандартом"? Там немцы же! :))
Вот такой у "Единой России" есть теперь кадр. Могут сделать символом "ЕдРа"? (Хороший вопрос.)
"Без разницы" может быть только специалистам политических наук, и то в виде разноцветного букета.
(Не знаю, пропустила бы... ли... цензура перевод на профессиональный язык животновода. Я и пробовать не буду, конюхи лучше справятся с опредрлениями - и по поводу, и без повода.)
http://propsiholog.ru/node/490
Вы в "программе Чегловой". Ну естессн, Цукерберг знает о вас всё. Поздравляю.
