Anfass (Вероника, но это в графе "о себе")) (anfass) wrote,
Anfass (Вероника, но это в графе "о себе"))
anfass

"Ты хто такой?"

Снова показываю главное:
https://www.svoboda.org/a/28590901.html

Определяйтесь!

На русском троне три великих русских царя – Иван Грозный, Борис Годунов и Петр Первый – имели татарское происхождение. Поэтому можно смело сказать, что Россией правили татары, которых сменили немцы, так что уже последний русский царь Николай II русским мог называться с большой оговоркой.

За что не любили татары Петра1 ?
(Вопрос важный, поскольку = внутренней концепции "Северной столицы").

Для справки: Казань сразу строилась как столица, географически - как "северная". И тоже "новая".

Сколько лет Петербургу?

У Казани с Петербургом конфликтов меньше.

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=ad22f77f31d1bc9042032e613a941476-l&n=13

Не знаю, как у Минниханова...

Теперь нас интересует договор с Москвой.

http://www.movingvan.ru/wp-content/uploads/2014/01/330.jpg

?

"Васенька".
Васеньку немножко покусала ЗиляВалеева (в психушке проходит как обженная "Императрица"), поэтому я за него. Не пью.

Для сверки о "психушке" - вопрос "Кто строил Московский Кремль?". А то вдруг опять обидится...

КАК ЧТО строили Москву?

---

http://www.newsru.com/religy/01jul2017/korona.html

Преподавали ли депутатам "гос.строительство" - не знаю. Депутаты меняются (есть даже случаи перехода из партии в партию) ... кроме кого?

"Растущий авторитет Сталина" - эт чо? КОГО конкретно?

Вы поняли? Депутатов выдвигают как выразителей интересов, а они - раз! и преходят в другие партии. А нафиг интересы - главное попасть куда хотелось. "Сам по себе" типа...

И где гарантии, что выберут вдруг "Царя", а он не окажется Сталином (-ым)? И наоборот.
А ещё хлеще - сталинистом (карателем, не имеющим представления о реальном Сталине).
"Монархиcтом". Et cetera.

Да и выведет кабинет, который тех, кто его избрал (помог) - ненавидит!
(Ошибка Романовых. Если вы подумаете. то практически сразу поймёте. что ничего не знаете о той истории.)

Что будеи делать?

Напротив Хр. Блаженному - чьё? Информационно - тоже моё. Историк же. Не надо ведь доказывать, что историки имеют право на историч.информацию. Имеют.
Чего бы там не написали в Думе.

Чем больше, чем СИЛЬНЕЕ разница (до противооложности) в тестах Конституции и в законах, тем неуслойчивее кто?
Власть.
Ну, потому что если общество дезориентировано - оно больно. С больных что взять?
Tags: политическое
Subscribe

  • Как "получается"

    Кириенко наградил победителей "Конкурса политологов" | В России | РЕН ТВ ren.tv Видите? Политология не осуждаема. История не осуждаема.…

  • Чьи правки

    В Белом доме заявили, что США намерены защищать Японию всеми имеющимися средствами: https://t.co/vkoyGpTEsR © EPA-EFE/Doug Mills / POOL…

  • Когда безмерно — эгоизм

    Ларионова попросила кризисный центр оценить законопроект о домашнем насилии По мнению депутата Госсовета Татарстана, к обсуждению документа…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments