Anfass (Вероника, но это в графе "о себе")) (anfass) wrote,
Anfass (Вероника, но это в графе "о себе"))
anfass

Путину представили Большую российскую энциклопедию

Я СМОГУ её купить-ТО?!
Вы КАК так работаете?

"Не ругайся".
А что добровольно выделили?

Я уже сказала о причине. Они считают все творческие профессии - обслуживающими. И даже IT-шников. А в этот раз нарвались на политолога прст. "Шо делать, шо делать?!". :))))) Никак не плюнуть. Ведь у Хакимова - такое же. И у Райхштата. И у Толчинского. Что за "двойной стандарт" получился? Непонятный...
Да-да, немыслимого объёма знания. Научные степени - тематическая специализация уже (например, "только Индия, только такого-то времени"). А ОБЩЕЕ высшее - ещё и ТАКОЕ (историк, политолог, социолог) - немыслимого объёма. У него - "не выиграть". Это про ВСЕХ.
Это не может принадлежать СМИ в лице тех, кого Минниханов назначил. Или ещё кто. Или "только татарам", "для татар". Или ещё как. Это невозможно ПЕРЕДАТЬ КОМУ-ТО. И особенно- персональные данные. С печатью.

У каждого проекта есть ведущий.
Всем бойкот? Или таки выборочно?
Тогда покажите, КТО так "выбрал".

Если Жж становится площадкой для ТОЛЬКО выборов, должна быть предупредительная надпись.
"Только для москвичей" - тем более!
Каждый, кто здесь писал - делился ИНФОРМАЦИЕЙ.
Информацией!
КТО УПРАВЛЯЛ так?

Я понимаю, что возникнет почти непреодолимое желание свалить вину на Антона Носика, но я не поверю.
Я не поверю - где-то возникнет поток недоверия.

https://twitter.com/DAgranovskiy/status/943434784331763712
Это ЧТО?

Ну, как бы мысль "Наталья - Наталья Арефьева", но не возьмусь судить.
И ЧТО "Наталья - Наталья Арефьева", - здесь миллионы пользователей, Арефьева владельцем не является. И уж тем более - "ВСЕГО".

"Социальный проект" был запущен Гайдар, деньги за этот проект вернули Путину.
Так ведь?

Чего "Венедиктов"?
У Венедиктова такое же образование как у меня. А значит нет и приоритета во мнении.

ТРОЛЛИ управляют Жж?
Пишите "тролли управляют Жж". Передадим эту информацию в таком виде.
Везде передадим.
Особенно передадут - конкуренты.

-------
Ээээ... "Навальный" пишут. Давайте, я проголосую за Навального - и посмотрим, что с ним станет.

Вопрос озвучен: ДЛЯ ЧЕГО ЖЖ? И кто управлял полученной здесь информацией.
Если ВАМ вопрос непонятен, значит не хватает квалификации его понять.
Центров формирования информации несколько.
СУП - управляет информацией Жж?
Как-то я сомневаюсь...
Скорее, команды Фейсбука и Гугла.
Но было бы это так, я бы этого вопроса не задавала.

Полно было предположений: Израиль, Госдеп США... кто из них будет возиться так скрупулёзно, сами-то думали, прежде чем сказать такое?

Пока вы думаете, я уточню: объединенный контент Жж существует, его редактируют и ему подчиняют тех, на кого он распространяется.
Ну да. Это как если бы вам пытались навязать мнение той же Собчак. Только это не "Собчак".

Жж - для ВЫБОРОВ?!
"Для москвичей"?!?!
Контент Жж не может быть "социальным проектом Гайдар".
Мысль о том, что "может" - навязана из ДРУГОГО объединенного информ.центра.
http://map.norsecorp.com/#/

Щетаю, что нормально объяснила.
Фигня в том, что это было обязанностью СУПа (Арефьевой в том числе), а не моей.

Нет, я вижу, что она там "наформировала". Поэтому и уточняю.
КТО объяснял Арефьевой, что входит в обязанности "директор"?

Как это "пользователи должны расплачиваться за то, что сделали информационный вклад"?
Если так по правилам, то "тролли управляют Жж".

Если перевести на тему "выборы", то типа "избиратели должны платить за депутатов".
- Каких это депутатов?!
- А не покажем! :)))
Или вот так покажем, вообще из другой области: https://twitter.com/DAgranovskiy/status/943434784331763712
Эт чо?
Subscribe

  • (no subject)

    Мы, конечно, не открыли Америку, заявляя о происходящем в стране, но вот что важно. В России есть запрос на перемены, но все протесты последних…

  • С другой стороны

    Явлинский выпустил очередной антинавальновский манифест. Достаточно одной цитаты: "Такой "протест" на данном этапе не меньшая…

  • (no subject)

    Рафаэль Хакимов: «Татары изобрели свой способ организации общества» Номадизм не говорит о склонности к анархии или стремлении к разрушению…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments