Одной из аудиторий КФУ присвоено имя первого декана журфака Флорида Агзамова
"Основанный Агзамовым факультет стал центром исследований по теории и истории региональной и национальной журналистики, а казанская школа журналистики прославилась на всю страну."
Нет. Казанская школа журналистики к факультету журналистики имеет мало отношения.
Даже учитель Ратниковой не является его выпускником, который тоже чей-то ученик. Чего уж... Вы зря со мной воюете из-за этого.
Вы проверьте дипломы - и увидите, какое образование у журналистов.
Нет, не помещается в это заявление и ЗиляВалеева.
Несуразится и моя приблатненность - я же могла пойти на факультет журналистики в первую очередь, так и дочь Лисина туда не пошла. Наверное же не подумали опять.
Выпускникам журфаков приходится много заниматься самообразованием.
Просто Ратниковой нравится воевать, так кажется по крайней мере.
А кто ещё?
Ну, ещё Толчинский под её руководством воевал. Так и тот не с журфака.
И "звезда Кремля" Райхштат не с журфака.
И Вася, которого выдоила ЗиляВалеева - тоже не с журфака.
Журфак как факультет только ещё НАЧАЛ дополняться нужными лекциями, а так они в учебное время совсем другим занимались. Статьи прям сразу песали, чо. Это не "школа журналистики", а головная боль выпускающих редакторов - ведь пишущие без классического ВЫСШЕГО образования. Практически писатели, только и без литературного образования тоже.
Только "талант", без базы. "База" для них - что ДРУГИЕ люди сказали, интервьюперевьюирорываемые.
Вот так получались "трусы Пугачевой", учиться много не надо. "Жёлтая", "бульварная", "скандальная"...
Факультет журналистики был открыт в 1992 году!!!
Это вот как раз старой школы журналистики не хватает - историко-филологической. После неё песать начинали - где и положено - в редакциях уже.
Ничо не оскорбляла я вашего Флоряна, вы сами его дураком делаете, и чьи-то распоряжения тоже.
Если уж не научил думать, должен был учить хотя бы слушать. Так они добились, чтобы журналистика стала "авторской".
Ну и получили.
https://anfass.livejournal.com/1568819.html?mode=reply#add_comment
И что "Ратникова"? Вся такая гордая и непокоренной с "Фарид-Фарида" на пенсию пойдёт. Предварительно испортив тем, кто помоложе, 8 лет. КабМин сильнее же.
https://www.facebook.com/groups/gokazan/permalink/1759581610783624/
А вот - очень сложная для понимания статья, и в особенности в условиях путаницы ГДЕ ЧТО.
Кому бренд Канделаки продал интеллектуальный код населения Республики?
А какой? Не генетический же.
Что утверждает бренд Канделаки в приложении К ТОВАРУ?
Было ли оповещено население, за кого их выдают и кто гарантировал это соответствие?
Если не рассматривать как "поиграцца", то там допущен ряд тех самых ошибок, о которых создатели бренда могут и не догадываться - и кто в этом случае несет ответственность за них?
А Собчак не "Лушадь", а "Петух".
А Харченко присовоила "Кота".
А кого вы "обнесли забором"?
А КТО ТАКИЕ МОНГОЛЫ?!
Признавать населению бренд Канделаки - или не признавать? Предусмотрена ли в принципе такая возможность в современных условиях?
Да ну какому Президенту РФ подчиняются монголы, вы с ума сошли... Монголы не подчиняются даже монгольскому Президенту.
А с другой стороны у нас так получилось, что ТРАМП - вот тут - с семейством.
А булгары - мусульмане.
А это вот по всем китайским законам - моё:
Ратникова не могла не проиграть - учиться надо было лучше, не на те темы скандалила.
А кому принадлежит бренд Канделаки?
Физически мы продолжаем оставаться русскими и татарами в основном.
Права на чтение у меня от караимов. Вот и читаю.
Какие-то свиньи утверждают, что я Поклонская... Так, будто я робот.
Жжисты в таких случаях предлагают переходить на мат. И не только Жжисты.
А для монголов вообще естественно.
И если от "республиканского бренда" есть прибыль, то почему населению нет выплат за это?
Пешите "культурный код и интеллектуальный труд в условиях рабства" тогда, и не морочьте налоговым инспекторам головы. Яхта - у Канделаки в итоге.
А проблемы - у Правительства. Ведь отвечает за это не Сталин. У власти, это допустившей, - Путин. А он этих обвинений не примет - не для того вас нанимал и холил за такие деньги.
Особенно - Собчак.
Собчак ведь против Поклонской?
"Основанный Агзамовым факультет стал центром исследований по теории и истории региональной и национальной журналистики, а казанская школа журналистики прославилась на всю страну."
Нет. Казанская школа журналистики к факультету журналистики имеет мало отношения.
Даже учитель Ратниковой не является его выпускником, который тоже чей-то ученик. Чего уж... Вы зря со мной воюете из-за этого.
Вы проверьте дипломы - и увидите, какое образование у журналистов.
Нет, не помещается в это заявление и ЗиляВалеева.
Несуразится и моя приблатненность - я же могла пойти на факультет журналистики в первую очередь, так и дочь Лисина туда не пошла. Наверное же не подумали опять.
Выпускникам журфаков приходится много заниматься самообразованием.
Просто Ратниковой нравится воевать, так кажется по крайней мере.
А кто ещё?
Ну, ещё Толчинский под её руководством воевал. Так и тот не с журфака.
И "звезда Кремля" Райхштат не с журфака.
И Вася, которого выдоила ЗиляВалеева - тоже не с журфака.
Журфак как факультет только ещё НАЧАЛ дополняться нужными лекциями, а так они в учебное время совсем другим занимались. Статьи прям сразу песали, чо. Это не "школа журналистики", а головная боль выпускающих редакторов - ведь пишущие без классического ВЫСШЕГО образования. Практически писатели, только и без литературного образования тоже.
Только "талант", без базы. "База" для них - что ДРУГИЕ люди сказали, интервьюперевьюирорываемые.
Вот так получались "трусы Пугачевой", учиться много не надо. "Жёлтая", "бульварная", "скандальная"...
Факультет журналистики был открыт в 1992 году!!!
Это вот как раз старой школы журналистики не хватает - историко-филологической. После неё песать начинали - где и положено - в редакциях уже.
Ничо не оскорбляла я вашего Флоряна, вы сами его дураком делаете, и чьи-то распоряжения тоже.
Если уж не научил думать, должен был учить хотя бы слушать. Так они добились, чтобы журналистика стала "авторской".
Ну и получили.
https://anfass.livejournal.com/1568819.html?mode=reply#add_comment
И что "Ратникова"? Вся такая гордая и непокоренной с "Фарид-Фарида" на пенсию пойдёт. Предварительно испортив тем, кто помоложе, 8 лет. КабМин сильнее же.
https://www.facebook.com/groups/gokazan/permalink/1759581610783624/
А вот - очень сложная для понимания статья, и в особенности в условиях путаницы ГДЕ ЧТО.
Кому бренд Канделаки продал интеллектуальный код населения Республики?
А какой? Не генетический же.
Что утверждает бренд Канделаки в приложении К ТОВАРУ?
Было ли оповещено население, за кого их выдают и кто гарантировал это соответствие?
Если не рассматривать как "поиграцца", то там допущен ряд тех самых ошибок, о которых создатели бренда могут и не догадываться - и кто в этом случае несет ответственность за них?
А Собчак не "Лушадь", а "Петух".
А Харченко присовоила "Кота".
А кого вы "обнесли забором"?
А КТО ТАКИЕ МОНГОЛЫ?!
Признавать населению бренд Канделаки - или не признавать? Предусмотрена ли в принципе такая возможность в современных условиях?
Да ну какому Президенту РФ подчиняются монголы, вы с ума сошли... Монголы не подчиняются даже монгольскому Президенту.
А с другой стороны у нас так получилось, что ТРАМП - вот тут - с семейством.
А булгары - мусульмане.
А это вот по всем китайским законам - моё:
Ратникова не могла не проиграть - учиться надо было лучше, не на те темы скандалила.
А кому принадлежит бренд Канделаки?
Физически мы продолжаем оставаться русскими и татарами в основном.
Права на чтение у меня от караимов. Вот и читаю.
Какие-то свиньи утверждают, что я Поклонская... Так, будто я робот.
Жжисты в таких случаях предлагают переходить на мат. И не только Жжисты.
А для монголов вообще естественно.
И если от "республиканского бренда" есть прибыль, то почему населению нет выплат за это?
Пешите "культурный код и интеллектуальный труд в условиях рабства" тогда, и не морочьте налоговым инспекторам головы. Яхта - у Канделаки в итоге.
А проблемы - у Правительства. Ведь отвечает за это не Сталин. У власти, это допустившей, - Путин. А он этих обвинений не примет - не для того вас нанимал и холил за такие деньги.
Особенно - Собчак.
Собчак ведь против Поклонской?
Оставить комментарий