А это не "Татар-информ"

И не Голунов вроде.
Кто разберется в этих журналистах, а вроде профсоюз один.
«Формы голосований» — заказные, кстати. Вот уж что продумали, так это какие вопросы задавать. Потом это выпустят как «общественное мнение на некой определенной территории».
А мне дык дайте им хоть три часа «сиесты», чтоб остальные не проспали.
И не запрет покупки «где-то там» вообще, а ограничение по стоимости.
ФОРМУЛИРОВКИ, мндя.
В СССР было «более скольки-то там валюты вывозить — низя».
Зачем сравнивать, там суммы разрешенные были почти минимальными, едва-едва, в режиме экономии. «На сувениры».
НЕ ДУМАЕТЕ же.
А вопросы нынешнего дня совсем другие, и это вызов — кому?
Вопрос:
— смогут ли российские миллиардеры передавать свои миллиарды по наследству?
Вот в этой дискуссии участвовал Гейтс.
Here's what happened, what didn't and what was just plain crazy. https://t.co/uXyYYeYa2P
— USA TODAY (@USATODAY) January 1, 2020
— Смогут ли российские олигархи пользоваться своими активами в старости? (Вот и сидят.)
А АКТИВЫ — ЭТО ВОТ КАК РАЗ РЕСУРСЫ, в том числе природные. Как можно с кресла без совещаний это делать?
Не только ведь склероз имеется ввиду.
А «проект СССР» был вбросом, причем более легендарным, чем документально точным.
СССР pic.twitter.com/82JDBLcK3i
— Roustem Adagamov (@adagamov) January 3, 2020
Кстати, в джинсах на дискотеки ходили в основном в деревнях.
На городские дискотеки все же наряжались. В городах джинсы были повседневной одеждой. Не у всех, но и не каждому шло.
Вы берете что-то из пропаганды, из сатирических фильмов.
Советские дискотеки не пасли, они были в этом смысле абсолютно «дикими», «пару часов на расслабуху». А СТРОЕМ ХОДИЛИ совсем в других местах и учреждениях.