January 18th, 2017

soullun

"Кредит доверия", кризис

Кто там самый умный сидит, морщится, - речь не об умных, и даже не самых умных - таких как Канделаки.
Для умных я и не писала бы...

Я обращалаась к дебилам преимущественно. Обычно вот НА НИХ не обращают никакого внимания. Я вижу, как их много... и какие злые.
Вы ИХ запутали!
Явлинского-то фиг запутаешь. Это не значит, что они выведет кретинов из тупика.

И вот мы видим, как летят обиженные кретинами умные-умные на Мальдивы, в Гоа, куда подальше. И вас таких умных всё больше. Только не здесь. Здесь больше недоумков. Много больше. И психиатрически настроенных... без бла-бла. И бабла.

А смысл обращать внимание на тех, кто "если чо так", уедут в Новую Зеландию?
И уж тем более, плясать под их "послушайте, надо ещё потерпеть!". Мы вам заменим Муглюкаева на Мюмлюкаева, и всё потом наладится.

Это вам не в Доме Советов жопой вертеть! И не в Крыму купаться.
Зима. Россия...
b_o

(no subject)

«Казанская «Пиковая дама» станет мистическим триллером»

:)

Стараются люди, стараются... У веры двойника-то нету.
Строят плотики надежды.
А море неораниченной власти всё штормит и штормит.
Уж чего только не пробовали - и в неандертальском стиле, и туристами-авантюристами, и всеми фибрами тушёнки, - а лишь бы удерживалась связь людей, не превращенных покуда в зловещих мумий, горделиво ждущих времен лучших среди немногих "избранных".
Но беспокойство так же как и грипп - зараза...

Но стараются. На "бункер" не надеЯтся. С морщинами не борЯтся.
"Живут же люди!" - изменило тон. Нет восхищения богатством. Мечты нет. О богатстве.
Есть цель - пе ре го во рить говорливых психов от трибун.
Пертянуть внимание. С "насрали нам на головы"...
soullun

(no subject)

"На самом деле у журналистов есть власть – это власть доносить информацию и задавать вопросы по своему усмотрению."

:)

Я думаю, что дело в мастерстве, из которого берется право. А не "просто право".
У мастерства к тому же есть критерии, благодаря которым это право саморегулируется.
А "нюхачем" был Гоголь. Он писатель - ему можно (бредить).

Что касается "интриги" в общественных процессах - это право политиков, а не журналистов в принципе.
Отдельная профессия - спичрайтер ПРИ политике. Сейчас эту функцию пробуют (пытаются) нести на себе "провластные СМИ". Но не хватает мастерства. Вот именно. Похожи на троллей - на пропагандистов. А не на политика.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/77/7e/ce/777eceeca102f800195f5b7a4cc9e4bb.jpg

Полный перевод обращения Поупа ( Kyle Pope). :)

Poop - нем. - корма

------------

Хорошо. Что такое в понимании россияских журналистов "сопротивление изъявленной воле распорядителя"?

Почему Ельцин отказался от КПСС? Всё дальнейшее - в дальнейшем...
Давать понятие "коммунизм" для рассмотрения - или другое слово?

Почему здесь, в данном случае не очень подходит "программа причин и следствий"? Не для всего.
Почему не в тему "сабантуй"?

https://youtu.be/_6Afc2uzw4g

http://www.profi-forex.org/system/news/420b63899dc8.jpg

Почему эта информация "должна быть передана" Идрисовой?
Я не понимаю...
Или Собчак.
Или Канделаки.
?

Или Поклонской.
?!

Она что, на основании ея сможет стать ДьяченКО?

А если не сможет, то зачем отчитываться перед Балтусёвой?
Я не понимаю.

Вот журналисты пишут "имеем право на информацию". Даже статься есть, если оказано сопротивление.
А что идёт?
Информационная война. :)
Кого с кем?

Закон принят в Думе.

http://skandaly.ru/wp-content/uploads/2013/11/212_SK_0.jpg

ОНИ станут Дьяченко?
Или кем?

Я правильно пишу: нынешним щаконом о СМИ нарушаются права человека. "Редктировать, видоизменять, трактовать по усмотрению...". Кто даст персональные данные? А уже дали.

А всем перечисленным может заниматься только искусство. Иначе дурдом! Два. Три. Вот почему.