February 12th, 2018

компас

(no subject)

Культуру исключат из сферы услуг

"Воспринимать культуру как некую услугу - значит, сужать ее смысл и огромный функционал государственных задач, которые перед культурой стоят", - заявила первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по культуре"

Так мы и говорим, что экономика смешанного типа, обе стороны вроде как имеют отношение к государству. Однако, социальные гарантии касаются только одной.
Причем, известно, что в частной части далеко не олигархи. Олигархи и не орали бы на вас. И олигархам до нас так же поф - ну разве что под предвыборную или чисто по-человечески, где без разницы кто кто - в тех же вот играх.
Неадекват - щетать, что игры для олигархов должны песать отдельна.
Золотыми буквами на унитазах машинный код?

Отдельно виды деятельности - возможно. Но не историю (касается всех) или игры. А перечислять ещё подробней охоты поубавилось.

ИСТОРИЯ касается ВСЕХ - от первого до последнего.
А культуры - в ком больше, в ком меньше.

"Кино" вон там отдельно - потому что так и послали куда подальше. Начиная с Гурченко. Вот как послали - в том виде и получили.

https://youtu.be/ugwCHU89Usk

А кто знает, как лечить, когда диагноз "охренели ваще!"?
Щаз вроде б бы получче.

Не, ну вы гляньте непредвзято: https://youtu.be/cfBKx40i_mc

Я же рассказывала уже. И вот я ей - не понравилась. Вызвав такое "фууу...", почти как у Пиульской.
Что-то между брезгливостью и "а-ха-ха" отразилось на уже немолодом личике. Давно.

Ну, вы-то не общаетесь, не знаете, кто с кем и о чем, чья реплика - навалились всем старушечьим взводом, трактуете как захотелось.



Причем, не скрываю, что историк-то.
ПРОСТО ОБЩЕНИЕ. "Фу", главн... Странные вы.

Я вправду сказать, одета была ужасным образом, что со мной иногда бывает.
И тоже имею право.
Она была одета на одну из своих премьер, а я прямо с поезда, ну так вышло.

А вы мне "фу" говорите, будто я в ГИТИС в 50 лет начну поступать или на конкурс красоты лезу.
Мы говорим - о творчестве.
Вы мне своим "фу" это творчество куцым делаете.

Возможно, возможно Чеглова и проституток воспитывает параллельно, я не согласна с её описаниями "про творчество".
Не для того, как у неё сформулировано.
А что она умеет из "творчества"-то?

Да я к Чегловой и не полезла бы, не взгромоздись она в моё "пространство".

Ещё раз повторяю, вы не знаете мусульманских "республик", прекратите провоцировать.
"Какая-то Чеглова"...
https://twitter.com/RusMinnikhanov/status/962166193728688130
?!
Да он этот театр и так и сяк, а я Вероника.
Лицензия у Чегловой, методический материал по всем Сетям, Фейсбук само собой.
Я же не путаю Чеглову с ЗилёйВалеевой, а Медведева с Носком, почему вы как в бреду?

Наверное, назапрещали лишнего.
К примеру, нельзя иметь несколько блогов и опасно быть неизвестно кем.

И да, пишут, что надо бы замазывать там, где видно, как вы меня измотали - а именно, скрыть отличительную черту моих портретов... которая не даёт меня перепутать с теми, над кем вы не издевались так долго и упорно.
компас

(no subject)

Наиля Багаутдинова: В мире пошел тренд на постоянное обучение

Вообще-то этот "тренд" идёт давно и с бородой по пояс.

Поднята другая проблема: ДЛЯ ЧЕГО? Специалистов выпускают больше, чем востребовано.

Выпускать - интеллигентов или интеллектуалов? Да, это разные формы "воспитания".

Вы не можете не чувствовать, как общество соскучилось по внимательным и доверчивым глазам, но сегодня таких людей крайне опасно доверять сложившейся системе.
А сообщество интеллектуалов трясёт от конфликтов, туда уходит большая часть времени и сил.

-------

В 2017 году жители Казани называли детей Директором и Ангелом
компас

(no subject)

Отстоять авторские права в интернете станет проще

Ну да, - опять смотря кому. У меня такое ощущение, что все права смежные, если человек находится в отношениях с интернетом. Он так и строился.

Поэтому я пишу о ПЕРСОНАЛЬНОЙ информации.
Закон о СМИ нарушает именно права ведущего что-либо. А то есть ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.

КОМУ я объясняю это? Тем, кто считает меня Поклонской. СМИ - транзит. СМИ передают информацию от одних людей другим. Но не персональные же данные.
Я даже не КАК Поклонская. У меня не только другое имя, другое место проживания и другие потребности.
Это не похоже и на интегративное что-то, поскольку в интегративном не может быть поглощения одного человека другим.



Какое мне дело, в чем не понимают кого вы там назначили?
Давайте Казань в Москву переедет целиком или в Петербург, - и сразу станет понятно, чего не понимают.
В Крым всем Татарстаном переедем, давайте?

На яхту Канделаки базой ветеранов - тремя!
Вот и я спрашиваю, какое отношение к "патенту Калашникова"?
Человек 300 на яхту Канделаки - давайте?

Нет вот, "погрузиться в мир кино" - совсем другое. Кино - проекции.

"Третий Рим" - тоже культурная проекция, а не "Рим, пожравший Москву".

-------------

А на то, так почему я все время пишу "а Минниханов не пошёл" внимания вообще не обращают.
А то есть, вы как он, в чем-то стопудов уверены.
Мне интересно, кто вам с ним сказал, собиратели сплетен.

Далее: кто распоряжается брендом и его содержанием кроме его владельцев, как у вас такое возможно?!

Нет вот, а я - Вероника, а это блог в Жж (соцсеть) с другим названием вообще.

То есть, что мне доказала "власть", которая "сильнее"?
И "власть" ли это? "Наташка ЛУЧШЕ Веронички", ну надо же...
"Ты, - грят, - расскажи, в чем суть планируемых проектов, - и отойди".
А потом уже можешь идти на какие-ниуть ещё серверы, своими малярными работами торговать.

Если у вас возникло желание немедленно в связи с этим что-то предпринять, не забудьте сначала обдумать получше.)

https://youtu.be/XYnQHVrVI-k



Что касаемо меня, я запрст сформулирую свою версию того, кем был Распутин.

И снова не торопитесь придавать этому намерению окраску - второпях бывает только если обмануть хотят.

А Мединский? А Мединский вота что опять сует.


Не знаю, где ищет.
Видимо, при помощи Баптруздёвой.
А я не Поклонская же.



Вопрос: ПОЧЕМУ считается, что олигархат - кто-то равный власти, а куча функций ими выполнены быть не могут, и есть "вторая часть"... Или какая? "Пипл" - ? Кто во главе пипла?

Я помню, кто, но напишу от его же глупости - "кто-то" сделал открытие "власть - отдельно!".
А оно не так ведь. "Власть" совершенно не "отдельно".
А кто?

И только потом можно спрашивать "а кто делает асоциальными и кого?".
("Понятие «асоциальность» стало использоваться, в основном, с первой половины XX века в качестве собирательного политического термина, обозначающего неблагополучных людей из низших слоёв общества."
Балтусова сдурела, можно ли сказать "ничо такого, пусть продолжает"?
Хороший вопрос.
Повторю: КТО длает людей асоциальными?)

И не торопитесь, и не перепутайте.
Какие-то варианты покажутся удобными, но вряд ли все удобные решения пройдут как "правильные".



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1788346174530451&set=a.385732934791789.92450.100000652587771&type=3&theater