September 25th, 2019

соллун

На какие же документы он опирается?

Вы думаете, я знаю, что делать с толкованиями, которые были сделаны представителями СМИ?

Вы сколько знаете представителей СМИ, чтобы быть уверенными, что толкования были? Любой мыслящий человек воспринимает цитату не как указание. Поэтому не понятно, почему боролись как с указаниями.

Возможно написать рассказ? Рассказ будет воспринят как информация?

Профсоюзы — это замечательно. Но это другая структура, в ней тоже нужно понимать. А то есть, вы ввели в обращение ещё одну систему всяческих координат.

Что есть поесть в профсоюзе «Журналисты»?

Правда?

Он где брал информацию, подтверждающую, что это так?

Профсоюзы не партия, в профсоюзе остаются именные вклады. Там точно знают, кто что делал.

Напротив профсоюзов — ООН как альтернатива.

ООН — не аналогия. В ООН другие понятия о «человеке». Там нет «простые» и «начальники».

«Евростандарт?» — вопрос нормальный.

И что такое «Президентство».  А также понимание того, что «физикам с лириками» тут спорить трудновато.

Люди спрашивают «НА КОГО МЫ ОТРАБОТАЛИ ТАК БЕСПЛАТНО?».

И вот он явно хочет, чтобы продолжали без учета вкладов. 

Потому что профсоюзное движение ещё не оформлено как действующее официально как альтернатива ООН. Он так это пренебрежительно болтнул «предприниматели», а где членство каждого?

Приходит робот, и ставит метку «политика», но по всем признакам я в профсоюзе IT-шников, где фигура «учительница Минниханова Канделаки» ни разу не авторитет.

К чему приведет «IT-никами будут только назначенные хрен знает кем», мы уже догадываемся.

Так а зачем вы колхозникам, которые безусловно, не обладают знаниями в этой области, поставили оборудование?

Нет, извините, но на «Жопса» документы есть только у меня. Так уж сложилось многими десятилетиями. И вы ничего с этим не сможете поделать, даже в переводе на китайский.

И вот вы доболтались до «мартышки в виртуальных шлемах — лючче».

соллун

Про "гос.строительство"

Ответ на вопрос «Является ли некая модель оппозиционной» можно дать только после ответа на вопрос «А что за строй?».

Из определения «А что за строй» пойдут вопросы Президентам. Уже не «черновые» как вам больше нравится, а — профессиональные.

И вот если определение «социализм» — даже тогда у правительства нет прав заботиться «только о госслужащих», потребуются уточнения «какой?».

А у нас определения варьируются вплоть до «республик верующих».

А КОНСТИТУЦИЯ чего такое?

Вы не работаете с населением, население идёт ходоками к Путину с этими вопросами.

Населению вы сразу предлагаете нанять психиатров и юристов — что называется «ЕВРОСТАНДАРТ»!

А «государева люди» калька с царских времен.

соллун

Что значит "полезли в личку"

https://twitter.com/pnparh/status/1176473124008878081


Вы ведь не всех москвичей показываете. Москва — огромный мегаполис. 

И кто-то видел и других.

Вот вам точно также показали «чего-там в Казани».

Интересно это москвичам?

«Чтобы появились деньги, нужно проиграть войну» Минниханов уже попробовал. Вот фиг вы его теперь переубедите.

Хоть сто табличек, хоть двести лозунгов. Хоть даже 20% москвичей что-то выкрикнут, а не 2%. 

Вы почему не пользуетесь перемирием?

А кто в Европе желает сделать ссылки платными?

«...Крым – это территория мира, стабильности и безопасности. Может быть, в  интересах европейского сообщества, которое так много говорит о защите  демократических ценностей...»

Стабильности — в каком смысле?

В Крыму не предают друзей, в Крыму не разводятся, Крым чей?

В Казанском Кремле нас естесстно спрашивали о «происхождении»? При этом громко смялись.  Тогда у нас Халитов ещё был «главным концептуалистом». 

А потом Идрисова (из украинской деревни) сперла тексты бывшего зам.директора Казанского Кремля Халитова, и попыталась мне их продать.

Кто нарушил субординацию?

А потом она влюбилась в Пелевина. 

Я понимаю тягу историков к концептуалистам,  вы не хотите Пелевина в сенаторы?

А чо? Полез же в политику Акунин. Почему не?

И вот ещё: была ли «неправильной» «концепция 90-х» (!!!!!!!!!!), которой воспользовался Антон Носик? И на которую Фишман пытается втиснуть мнение.  Естессн, со своих позиций, не от того, на чем тормознули Халитова, естессн, про своих Ерём.

То есть,  «чего Сунгатова» Фиман не понять вообще. Не говоря уже о том, чего «69»...

Это я вот вот могу сказать, что концепция 90-х — антитеза концепции 60-ников. А начало тренда в 50-х годах, а не от «Пришествия».

Огромный пласт культуры «после Сталина», мне не понять хулиганств Познера на эту тему.

Попробуйте вы навязать Познеру, что он рожден вот этим:

Ась?!

Какие же протесты-то РАЗНЫЕ бывают...

А вам мерещилась Д'Арк.