May 1st, 2020

соллун

Вы - можете - ТЕПЕРЬ - не обращать внимания?

Ещё раз: вы должны научиться платить - за работу!

Если вы научитесь платить за работу — тогда к вам будут наниматься!


А к тем бабулям-красотулям под 70 лет во власти, которые щёлкают язычком на вполне зрелых на 15-20 лет младше «Ушло ваше время, так и не наступив», каким-то образом хотя бы административная ответственность да должна применяться.

То же касается и психопатров типа Чегловой!

Ещё вам одно понятие:

А вы прочли «ядро гения», мндя?

И что она там чужими УСТАВАМИ шуршит, кто разрешал?!

Ещё одна разрешала? 

Вот вы смотрите, и вам нужно объяснять, где нарушение!

У вас что, юристы с ума тоже сошли?

Где тут связь между частным и государственным?  КТО ИХ НАНЯЛ?!

КТО ИХ НАНЯЛ ПРОТИВ КОГО?

А это что?

«Ятрогения — это «термин, обозначающий отрицательное воздействие врача на  больного, когда вместо терапевтического эффекта у больного создаются  представления, усугубляющие его болезненное состояние, или образуется  псих. комплекс новой болезни»[9]. Также ятрогения характеризуется как «отрицательная психотерапия»[5].  Начиная с довоенного периода и вплоть до 1970-х годов этот термин  продолжал использоваться преимущественно для обозначения психогенных  болезней, возникающих от неосторожного высказывания врача«.

Да? Какое ЦВЕТОВОЕ РЕШЕНИЕ, ну надо же!

Этими же приемами беспрепятственно злоупотребляли СМИ.

Не говоря уже о ВАШИХ питерских троллях!

Да ведь, сколько здесь сложностей сразу!

А матом не завопишь, — и внимания не обратят, так ведь?

А бабы у вас все в дуры и проститутки записаны, даже права вернуть боитесь.

Это нормально?

Откуда взялся гендерный вопрос В ЦЕЛОМ, кто сейчас помнит?

Когда образовался СКАНДАЛ — это мы помним. Не там давно.

Примерно тогда же, когда вы заявили, что интеллигенция — это очень-очень плохо...

Дв? »Вы выступаете против бизнеса трикстеров — тогда (?!) и мы вам объявим бойкот«.

И кто когда запрещал Собчак в ЭТОМ смысле?

Да ведь, как вы запутались?

Мы Собчак вызывали — или политиков? »Народ плохой достался«, панимаэшь...

Все посмотрели внимательнее, — и точно! Достались русские, татары... ну и т.д.! Что может быть ... кхм-кхм, прекрасней? Теперь ещё и с усугублением — ввиду всеобщего хамства.

соллун

Теперь вы знаете, как снимается кино?

Понятно, да?

УЧИТЬ только будут. 

А своё ДАЛЬШЕ мнение придётся держать при себе. 

Когда-нибудь, может быть потребуются и специалисты. 

Вот этот цикл. Холст, масло...

И даже творчество — проблемно.

Уйдя из журналистики, он опробовал войти назад в Университет. 

Уж сколько за это время он диссертаций поправил — и не сосчитать. 

Но его туда не взяли. 

Не смейте писать, что вы знаете, что мы ХОТЕЛИ сказать.

ЗНАТЬ, что хотели, но нам не дали — невозможно.

Сейчас ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение уже пошло на 9 мая.

Нет, это у меня один из ДЕДОВ такой, вы перепутали с отцами:

Не рекомендую делать здесь приписки «фашист» и что-то вроде этого.

Ходят слухи, что казахи прогрессивнее.

Не назначал. Да тут ещё далеко и не все. 

Я как это понесу в одном портрете? :)))

Ну разве что...

Какие вы мужчины, если здесь ещё и гадости приписываете?

«Война́ и мир» — советский художественный фильм 

1965—1967 годов

, киноэпопея в четырёх частях, экранизация одноимённого романа Льва Толстого,  одна из самых высокобюджетных картин в истории советского  кинематографа. 

Фильм стал известен ещё и благодаря масштабным батальным  сценам и применению новаторской панорамной съёмки полей сражений

Так ведь?

А В НАЧАЛЕ 90-х вы нам вообще революцию устроили!

соллун

О курсах для партийных лидеров

Кто объяснит лидеру КПРФ, кто такой Ленин? И что там дальше с этим сделал Сталин.

Ему, Зюганову, а не тем, кто в курсе — кто объяснит. 

Где прячутся преподаватели (ученые), у которых такое право есть?


А сама «красная идея» больше чем в масштабе одной страны.

На что он претендует? Чтобы претендовать, нужно указать на вклад в мировые процессы.


Вот где-то тут становится видно, чем отличается ЕР от КПРФ.

Он придерживается какой-то АВТОРСКОЙ версии коммунизма — или что там у вас?

К ПОЛИТИКАМ ВОПРОСЫ! 

Мы для чего ВАС вызывали?

Да неужели?

Пирожки с капустой ещё можно было бы обсудить. 

А такие сложные процессы — ?!

Что там за «стрелочки» виднеются?

ПОНЯТНО, ДА?!?!

Оказывается, «не Екатериной, а Чумаками», мндя?

И что сделал Сталин? (А также ЗиляВалеева!)

И они ещё чот там будут рассказывать, что скандала в Кремле не было...

А? Куды сувать Супща?


соллун

Об искусственно сборных образах

Послушайте, я ведь не изгоняю тех, кто в прежний концепт не вяжется. Им просто нужно найти их место. Подходящее, без навязывания с обеих сторон. У некоторых на это много лет уходит — и тут тоже важно не перепутать, чьих.

Вот оттуда и появляется новое. Не пытайтесь занять чьи-то уже занятые кем-то ниши. Сталин — уже история. И Хрущев следом уже был. Их можно сохранить как образы, не надо пялить! «Похожих» можно поставить рядом, и ни в коем случае не заставлять быть точь-в-точь. Люди обладают волей и разумом, все равно точь-в-точь не получится. Только скандалов прибавится.

Или «всё вообще» выкидывать, раз в прошлом. Полезное надо оставлять.

Вот для этого удобно было иметь несколько журналов. В одном — образы, в другом — настоящие. А когда за вас один пост выстроит, вы думать разучаетесь.

Вы зачем Сталина с Хрущевым перепутали? (Деда с отцами.)

Ну и что, что в одном учебнике? Огромная разница!

И уж тем более, объекты с субъектами не надо путать. Иногда памятники  (живописные портреты) на «себя» не очень похожи, там уже ещё чья-то мысль набродила-натоптала.

Вот тут хорошо видно. Этим Путина запретили — или что?

А из Ленина сделали указатель. Он разрешал?! Сразу дурацкий: «Это то,  — и это где-то там». Некоторым не нравится. Вы причины ненравления выясняли?

А «валят статуи» — это уже как адепты вуду. Понятно же, что смысла уже нет. Поэтому «как». И выдаете слишком ленивый ум. Этих указателей что-то связывало.

А кому-то ставили в основном бюст. Это изучать надо было, чтобы понять. Там целые комиссии над этом работали — кому куда чего ставить.

... 

Как это понимание само по себе?

А потом кто-то приходит, и тычет в ваш блог пальцем, ему не нраится...

«Мы нашли в вас коммунистов, фашистов, пейзажистов», — там длинный список, что может не всем понравится. Нравление — это чувство ведь. 

Странный, какой же странный закон о чувствах...

Я с тётенькой из Минкульта разговаривала о деятелях искусств, мы вообще общий язык не нашли, — там ими учитывается только сколько наименований произведений вышло, знакомиться и не собирались. Это бред с моей точки зрения. А у них так.

У каждого свои чёты.