anfass

И снова о "частно-государственном"

Нет, зайчики. 

Главный вопрос: пойдет ли интеллигенция во власть?

А предпринимателей мучить — это допы. Поскольку именно в бизнес-среде много «башковитых» и вообще очень мощных — даже в одиночку.

Меня тут пужают «А то во власть пойдёт Идрыстова» (свирепый исполнитель). Хотя Балтусова страшнее (ладно, что вообще поймала).

Я понимаю, что спор с интеллигенцией — и спор традиционный, многовековой. А вы пока пишете «с бизнесом», в среде которого интеллигенции много.

Очень жёстко поставил вопрос. И очень несправедливо. Потому что так сделали в 90-е — вообще другие люди. Которые и стали «государственниками» (честнее, да?!).

Муртазин с чьих слов врёт? А он врет. У него там уже 1993 год написан. Уже в рамках «Татарстан». С целью окончательной дискредитации всех предыдущих.

Документы даже не проверили, а оскорбляете.

И продолжаете подтасовывать. 

С чеченами работала бабушка по линии мужа, ещё до ВОВ, прямо в Чечне. Врачом. Тут вы подставили Канделаки, якобы тоже.

Во время ВОВ врачей из Чечни направили на МОСКОВСКУЮ кольцевую, что говорило о высоком доверии.  

Вы не из того периода или не туда вставляете.

Как это у вас врач — «колхозники»?!

Если человек говорит «Это моё! — вы смотрите на ТО время, где это могло возникнуть. А не на то, кто он сейчас.

А что я из сейчас могу сделать с Валеевой. Это не её, — а что я могу противопоставить? Дверь с петель снять?

:)))))

А у матери мужа грузинское имя. Так что давай... А то окажешься после Казани Зуборжат.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded