*
И смотрят.
Вам говорят, что есть контекст. И этот контекст — общий.
Вы не можете над ним поставить «Это Хрюкман». Не можете.
Он не для этого.
Над ним даже «советника Путина» нельзя поставить, — понятно ВАМ?
Понятно, что он перетянет интересы под себя, — но это уже будет другой текст, не тот же самый. Не «общий». Не ориентир.
Вот что есть на сегодня, например.
Концептуальненько?
Вполне.
Работайте. А то «макулатурой» станет.
Ещё КАКИЕ знаете ориентиры?
А то, что в «общее» не укладывается, то превращается в ту самую «финскую деревню», которую — не, «не смогли» — не захотели присвоить ни шведы ни русские при переделе. Оставили как есть.
Хотят татары «отдельно» — заслушайте, хватит нервы мотать и найдите решение. Все проблемы сейчас видны. «Татары лучшие» — это нацизм. Так нельзя, дальше в ход пойдут «теории превосходства», а перегибом будет «уравниловка». «Что, прям все лучшие»?
Статья 5 Конституции РФ
1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации. 2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения,...
constrf.ru
На конкретном примере.
Пока ещё не 5%. Пока побольше. А статус уже неясен.
Отлично помню. «Ущи татарский» сказал не Ельцин, а Путин.
Вот с этого и началось «вторжение» в соседнюю культуру. КТО управлял?
А как на это смотрят националисты? Откуда взято «ты из татар»? Но только «хуже»...
Про «Крым ваш» — тоже как-то странно... в контексте если. Коренных народов.
Запутались? Или нарочно?
Как так «Аминов изосрал», вы как уж так... смогли-то...