anfass

*

И смотрят. 

Вам говорят, что есть контекст. И этот контекст — общий.

Вы не можете над ним поставить «Это Хрюкман». Не можете. 

Он не для этого.

Над ним даже «советника Путина» нельзя поставить, — понятно ВАМ?

Понятно, что он перетянет интересы под себя, — но это уже будет другой текст, не тот же самый. Не «общий». Не ориентир. 

Вот что есть на сегодня, например.

Концептуальненько? 

Вполне.

Работайте. А то «макулатурой» станет.


Ещё КАКИЕ знаете ориентиры?


А то, что в «общее» не укладывается, то превращается в ту самую «финскую деревню», которую — не, «не смогли» — не захотели присвоить ни шведы ни русские при переделе. Оставили как есть.

Хотят татары «отдельно» — заслушайте, хватит нервы мотать и найдите решение. Все проблемы сейчас видны. «Татары лучшие» — это нацизм. Так нельзя, дальше в ход пойдут «теории превосходства», а перегибом будет «уравниловка». «Что, прям все лучшие»?

На конкретном примере.

Пока ещё не 5%. Пока побольше.  А статус уже неясен.

Отлично помню. «Ущи татарский» сказал не Ельцин, а Путин.

Вот с этого и началось «вторжение» в соседнюю культуру. КТО управлял?

А как на это смотрят националисты? Откуда взято «ты из татар»? Но только «хуже»...

Про «Крым ваш» — тоже как-то странно... в контексте если. Коренных народов.

Запутались? Или нарочно?

Как так «Аминов изосрал», вы как уж так... смогли-то...

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded