anfass

Category:

Про "только царь"

Что? Вот да.

По правящим элитам царской России ещё много вбросов. По тем, которые уехали, и их там «научили». 

Не сходится с теми, кто — и вообще с историей не сходится. Поскольку на них трудилась «западная» наука, — а на тех, кто остался, «местная наука»  трудилась только против.

И получается, что у тех, кто уехал «власть» якобы осталась — а у тех, кто остались, сомнений нет, кто власть и где.

Какой строй? — вопрос нормальный.

Дальше: на ком ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? За происходящее.

А бюджет у них какой? На СКОЛЬКО оскорблений хватит?

В чем дело?

Гляди, как озаботились...

Зачем так сделали? 

Целая эпопея!

Кто будет отвечать ЗА СВИНСТВО?

В культуру направлялись «грамотные кадры». Со времен Ленина и Сталина.

У вас что, какие-то другие данные?

К науке не подпускают со времени «ельцинской революции». Там уже вообще чушь и мраки. С тех пор.

Картина — неправильная. Неправильная! Чушь!

И вот мы встретились...

С Собчак он встретился?

А «хрень с Юсуповой (Альбиной!)» запустил Университет, ещё в 80-х гг. прошлого века. И это теперь в КабМине дрыщщщет. Я почему, с чего должна ЗА НИХ извиняться? 

Ага. Вот тогда начались разговоры о «новой татарской элите». В 80-х годах прошлого века. Просто эгоисты чрезмерно, поэтому о только «татарской».

А теперь им уже страшно признаться, что они сделали.

Что касается доказательств того, что «к татарам относились хуже в СССР, в «ельцинской России»« — ?! — чем вообще к кому? ...Опять чушь. Провокация. Неясно на каких основаниях предъявлена »чёрная метка«.

Даже не сформулировать.

Найдите уже тех, к кому относились ЛУЧШЕ.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded