anfass

Category:

А Минниханов не пошёл

Вот опять.

«В интернете» это у них. 

10 лет всей РЕСПУБЛИКОЙ объясняли, — а это у них «в интернете». 

«Главное, что СКАЖУТ». Да?

А что там СДЕЛАЛИ — это отдельно.


  

«В начале было Слово». С первых строк
Загадка. Так ли понял я намек?
Ведь я так высоко не ставлю слова,
Чтоб думать, что оно всему основа.
«В начале Мысль была». Вот перевод.
Он ближе этот стих передает.
Подумаю, однако, чтобы сразу
Не погубить работы первой фразой.
Могла ли мысль в созданье жизнь вдохнуть?
«Была в начале Сила». Вот в чем суть.
Но после небольшого колебанья,
Я отклоняю это толкованье.
Я был опять, как вижу с толку сбит:
«В начале было Дело», - стих гласит».


?

В журналистике есть понятие «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД». 

Вы знаете об этом что-нибудь?

?

Вот как он тут у меня оказался? 

Ему ТАМ мало?

Как мог ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД — не совпасть, — а?

ЯВЛЯЕТСЯ РТ — РТ?

Это они В ИНТЕРНЕТЕ идут?

Надо же... кто бы мог подумать...

Как так?

И американцы спросили: у вас кто к чему имеет ОТНОШЕНИЕ? (Так видно же, что чёрти что.)

Это был вопрос непральный? «Зловредный» был вопрос?

И?

ОБЪЕКТ!

А дальше — Пиотровский об «объективном мнении»...

А я? Субъект.

Сейчас начнём ловить Пиотровского, что он  «вообще такое говорил«?

МНЕНИЯ — не учитывались. МУЗЕЙЩИКИ, »эрмитажники«, дальше перешли на памятники... 

А дальше уже мы заговорили об ОБРАЗОВАНИИ. Потому что потому.

»Изобразитель« — »объективен«?

А »в интернете« что приписали? »Это Белоцерковская«... Знамо, — фулиганили.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded