?
 
 
15 Апрель 2012 @ 14:59
Есть тем, чем хочешь озаренно  
Чтобы понять хоть что-нибудь, иногда достаточно превратиться в собственного свидетеля. Но тут тоже есть опасность - заглушить собой всё остальное, и тогда может получиться молчание наедине с другими, а оттого даже оно может не выдержать, и начать болтать как чумачетчее. В этом смысле, лучше бы мы попытались вырастить в себе что-нибудь другое. Или "то", но не такое настырное. Или я опять чего-то ляпнула не то. Поскольку все и так болтают, не закрывая ротов. И хорошо.
Так и зачем же было разбираться, как "надо"-то у "вас", ещё и хором...?... ведь это целая наука. А это не ко мне тогда.
Вообще сказать, не всяким опытом можно поделиться. Иногда сильно важен именно пройденный путь до неких ключевых моментов, когда случаются те самые озарения, которые очень индивидуально под тебя подогнаны. И там сияющей стоишь офонарело. И просто весело (чего и всем желаю).
И, конечно, возможно, почему нет?, кому-то запомнится и "дата времени" того момента. Но "тот" момент так же сильно повторить, воссоздать (по крайней мере - чувственно) уже вряд ли случится, - да и ловить там некого, ибо и ты совсем в другом месте находишься, и "и тут до меня дошлооо!" важно совсем не датой.
Кто верит - обязательно найдёт... да что угодно! :))
Всех тех кто с яйсами - ай, маладца!
 
 
Константин (Враг хорошего)const0000 on Апрель, 15, 2012 19:33 (UTC)
http://users.livejournal.com/_const/131579.html ;)
да, одновременно - не бывает.
и вообще, нельзя понять - всё.

а что есть "опыт", как не - вера?
потому и не передаётся запросто.
но не запросто - вполне.

всё это грустные темы...
люди всё ищут универсальных формул "как жить", а находят только - веры.
хотя, и взгляд со стороны - это тоже вера.
к сожалению.

нет, не причастен.
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе"))anfass on Апрель, 15, 2012 20:10 (UTC)
Ты знаешь, я просто не представляла даже, сколько людей нас читает оказывается.
И как теперь сказать, что наши чувства, и наши веры - единственные истины, которыми мы тут обменивались, ПРОСТО сосуществуя... здесь - в едином информ. пространстве. И вроде бы я писала о себе - а оказалось, что при прочтении "ином" всё это обрело совершенно "иные" смыслы. Один из вопросов даже звучал так: "Откуда Вы всё это знаете?". Как будто я специально так жила! :) Ну, или ты...
Константин (Враг хорошего)const0000 on Апрель, 15, 2012 20:23 (UTC)
знаешь,
сейчас(?) много людей, которые, именно - "читают"...
а ты "всё это знаешь" - потому что задумываешь ся, и потому что - чувствуешь.
каждый раз.
НЕ у-зна-вая.
"знать", это - "брать готовое".
а думать и чувствывать - его изготавливать.
и
я думаю - это просто конструкция такая...
нет, не специально, но по-другому как-то не получилось.
да и не получается :))
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе"))anfass on Апрель, 15, 2012 21:24 (UTC)
Так я не против! Мне даже нравится. :)
------------
Ты снова про "сейчас". :))
В "сейчас" есть толика и прошлого, и будущего. Но ты же знаешь, что я всегда оставлю места для реплики другого. Иначе диалога не получится. ;) Иногда, даже чаще всего, именно разные точки зрения и становятся тем, что можно связать. С "одним и тем же" так не поступишь.
Константин (Враг хорошего)const0000 on Апрель, 15, 2012 21:29 (UTC)
я менее расчётлив! :))
когда говорю - о другом не думаю :(
а диалог - это бонус.
отсутствие - норма.
как-то так.
а сейчас тут просто к слову пришлось :))
не люблю "читателей"
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе"))anfass on Апрель, 15, 2012 21:46 (UTC)
У меня тоже не совсем расчёт.
Когда со мной не спорят, мне кажется, что все в моём уме. А то есть - не в своём. Но ведь тогда обязательно должен быть кто-то ещё!
В твоём уме как раз твои читатели. Твои фанаты. И по идее, ты должен их любить.
Константин (Враг хорошего)const0000 on Апрель, 16, 2012 00:00 (UTC)
нет.
я люблю только тех, кто движется - сам.
а не по-инерции.
и мне всё равно - разделяют они мои... веры :)), или нет.
я разрешаю людям верить - во что угодно.
но и только.
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе"))anfass on Апрель, 16, 2012 08:07 (UTC)
А мне нравится замечать то, что происходит вокруг. "Слушать". Учитывать "движение тел под действием приложенных к ним сил"... :)) Анализирую, конечно, - по желанию.
Вот взять сегодня: ложилась спать как все нормальные люди, а проснулась - вместо подушки одеяло лихо скручено, и под голову уложено, а подушка вместо одеяла пыталась меня прикрыть, но её на всю меня не хватило. Малсть замёрзла... наверное, это "подсказка".;) Вернее, это может стать подсказкой, если я поверю в неё - т.е. решу данный факт принимать во внимание при последующих действиях на основании собственных артистических выводов типа: "Так что же Мысль? Что Вещь?! Мысль станет вещью или же - наоборот? КТО может знать наверняка?!". :)) В этом и проявляется свобода воли, как мне думается. Ведь можно во внимание подобные "пустяковины" и не принимать, т.е. забывать. Или описывать здесь - пусть думают другие.
Константин (Враг хорошего)const0000 on Апрель, 16, 2012 08:47 (UTC)
:)))
а у меня неоднозначное отношение к "знакам"...
в любом виде.
к той же этимологии, например ;)
знаешь,
иногда в этом есть движение, да-да - «и проявляется свобода воли»...
а иногда - инерция. всё-таки.
движение мысли - это не просто вращение земли вокруг солнца. движение же! ;)
нет, среда должна быть - вязкой.
достаточно вязкой.
наверное, так:
знаки - это ветер, или порыв ветра, который гонит щепку мысли - по весеннему ручью :)
куда она попадёт - всё равно неизвестно, факторов слишком много.
но НЕ учитывать знаки - конечно, опрометчиво.
и мысль становится вещью - только когда, она сама есть - источник движения.
а бильярдные шары - это не мысли.
это анекдоты.

Edited at 2012-04-16 17:33 (UTC)
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе"))anfass on Апрель, 17, 2012 08:38 (UTC)
"а бильярдные шары - это не мысли".
Константин (Враг хорошего)const0000 on Апрель, 17, 2012 08:44 (UTC)
Re: "а бильярдные шары - это не мысли".
не знаю,
я почему-то с детства цирк не люблю.
страшно.
и не смешно.
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе"))anfass on Апрель, 17, 2012 09:28 (UTC)
Re: "а бильярдные шары - это не мысли".
В данном случае я тебе не "цирк" показывала, а, как бы так сказать, - артпортрет мира воображения что ли.
Анекдот - тоже немножко вымысел (цель которого проще - развеселить). Конечно же, он менее рискован, менее масштабен, чем поле представлений... но я тебя не собиралась веселить. Я хотела сказать (показать), что "осмыслять" - это вообще очень по-разному. И перекладывание на разные лады, всевозможные варианты всё равно гораздо лучше, чем досрочное осуждение условно приговоренных. Обилие отзвуков как раз и формирует ту самую "вязкость" среды, о которой ты говоришь. Не даёт упасть, пропасть и пр.
А с "символами"... вот я как раз думаю, что умею с ними общаться. Мндяс... :)) Это как концентрированный сироп информационных поводов (плодов). Можно сравнить с саморазворачивающимися свитками. А ведь было всего несколько букв!
Константин (Враг хорошего)const0000 on Апрель, 17, 2012 09:44 (UTC)
Re: "а бильярдные шары - это не мысли".
потому что ты показала картинку (артпортрет) - из своего - мира.
а оно в моём - выглядело - как цирк.
в моём - даже буквы твои! :)) - выглядят по-другому :(
ну да, как несколько саморазворачивающихся букв =)
в эту точку - на наши текущие экраны - мы пришли, каждый - по своей траектории, и экран этот имеем, каждый - в своём, текущем, мире.
а вообще,
ты похожа на себя (по за)вчерашнюю? а на утрешнюю? а час назад?
внутри. от себя.
все мы в мэри-эни-ном уме.
как свой выглядит и забыли уже...
:((
пора задвигать авто, да пешком на работу ездить :(
чтобы хоть чуть в свой ум возвращаться.
ну, в то, что от него ещё функционировает! :))))
такой вот цирк
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе"))anfass on Апрель, 17, 2012 10:16 (UTC)
Re: "а бильярдные шары - это не мысли".
Всё от того, что мы просто есть. Кому-то это нравится, кому-то нет - и вчера, и утром, и час назад. Функционируй! ;)