?

Log in

No account? Create an account
 
 
 
Константин (Враг хорошего): _const ...const0000 on Февраль, 28, 2015 08:49 (UTC)
не идеализируй.
- продавательность.
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе")): соллунanfass on Февраль, 28, 2015 09:46 (UTC)
Я не идеализирую.
Репортер всегда останется первым в журналистике.
Умеющий записать "что я видел", а не что хотелось бы, чтобы...
Умение заметить, подметить, а не стиль написания - главное.
Имеющий стиль написания - шагнёт ближе к искусству.
Чем ближе к искусству - тем сильнее воздействие на.
Но РЕПОРТЕР в ЖУРНАЛИСТИКЕ - первый.

То есть, любой, кто в своей жизни имел дело с в своем уме редактором, знает классическую фразу "дай мне ТО (на что, на чем, о чем, для чего)". Это ТО даже имеет специфическое название. Иногда бывает и пушечным.

Edited at 2015-02-28 09:56 (UTC)
Константин (Враг хорошего): _const ...const0000 on Февраль, 28, 2015 10:03 (UTC)
грех спорить :)
но если мы о способе добычи средств к существованию говорим, то - будет как я.
а если мироцентричные на сегодня ценности (ценность) - заменить, то, возможно - будет как ты.
воз можно.

Edited at 2015-02-28 10:04 (UTC)
Anfass  (Вероника, но это в графе "о себе")): соллунanfass on Февраль, 28, 2015 11:25 (UTC)
Я не заменяю ценностей, "изменение мира" - не мой проект.
Меня интересуют (возможно) векторы возможностей.
Я своего исследовательского духа никогда и не скрывала.
Шаг, ещё шаг - это прилагается. Прежде все больше попадалось партизан, теперь вроде посмелее стали. :)
Это, видимо, сложно объяснить, но, к примеру, есть такое мнение, что простое или упрощенный вывод малоинтересен. Почти банальность. Но если рассматривать во времени - то можно обнаружить от простоты же "Эврику". Её не сразу поймут, конечно, она не изменит, а ДОПОЛНИТ и так уже невообразимо огромную "картину ми". Хотя казалось - куда ещё-то? :)

Edited at 2015-02-28 11:35 (UTC)
Константин (Враг хорошего): _const ...const0000 on Февраль, 28, 2015 11:46 (UTC)
Шаг, ещё шаг - по своему листу Мёбиуса...
исследовательский дух, на мой взгляд :), и подразумевает, как раз - ВСЁ.
т.е. и заменяю ценности, "изменение мира" - в том числе.
гиппотетически.

а по мне "малоинтересно" - отсутствие движения мысли.
само - отсутствие движения, а не мелкость шагов её, или как бы - их банальность.
мир - набор проекций.
откуда ни посмотришь - он разный.
и движение в нём - довольно трудно скрыть, а вот банальность и ничтожность шагов "вдруг" обнаружить - сколько угодно.
а если по-желанию обнаружить - и того проще ;)
итд
Борисовна: comveronica_anf on Февраль, 28, 2015 11:52 (UTC)
Банальностью (как я понимаю) называют не то, что прежде открыто, а то что прежде заготовлено и запланировано. А вот "отклонения" - как раз дополнительные векторы. Там тоже кто-нибудь уже есть, кстати, но если исследовать, а не заниматься поисками свободной ниши - то не раздражает.
Раздражает вдруг проявленная агрессия обнаруженных. Сразу хочется спросить "вы дудаки чтоле"? :))
Иногда у них оказывается мурь абсолютнейшая, а разбудить некому. Очень занимательный контакт, если бы не агрессивность. :)


Edited at 2015-02-28 11:53 (UTC)
Константин (Враг хорошего): _const ...const0000 on Февраль, 28, 2015 12:07 (UTC)
Банальностью (как я понимаю) называют - пустоту.
пустоту - со своей точки зрения, конечно :))
она - штука, безусловно, субъективная :)
т.е. - вполне нормальная.

а и "раздражает" и "агрессия", суть - эмоции, и - одного порядка.
я бы сказал, что они - защитные реакции на... прости уж :)) - деформацию веры! :)))
мда...
в моём мире,
вера - штука очень интересная.
а главное - вездесущая и неубиваемая...
как например - вода =)
и течёт, и летит, и бьёт - а всё одна...
чудо :)

вот.
кто ж любит агрессию?
но кто ж и сам - без греха-то! :))

а что такое "исследовать"?
Константин (Враг хорошего): xa-xaconst0000 on Февраль, 28, 2015 12:08 (UTC)
для численности пердеваешься-то? ;))
репортёрско-журналистически! :)))
Борисовна: comveronica_anf on Февраль, 28, 2015 12:15 (UTC)
По назначению.
Если что-то общественное - это одно. Когда в чужой проект приглашают - другое.
Иногда исторически складывает в результате поднятой темы.
А иногда во избежании конфликта.
Смысл ограничивать себя эпистемологической сферой раз и на вообще?
Константин (Враг хорошего): _const ...const0000 on Февраль, 28, 2015 12:15 (UTC)
принято :)