Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

soullun

Про бред

Вам показали ошибку.

«Вероника была в СссР, поэтому теперь будет Зиля Валеева» — это бред.

Такой же бред, как «Собчак была в ССср, — поэтому теперь будет Путин».

Вопрос: кто ИХ вёл? Их КТО учил?

Это что такое?

?

КТО их учил?

Повторяю, «ВМЕСТЕ с темой Отечественной войны он поднимает НАЦ.ЛЕГИОНЫ».


А «про фашизм» рассказать низя. «Нацизм» — что такое? В ЧЕМ РАЗНИЦА?


И вот теперь УЧЁНЫМ (где набрали?) — выделят денег, они НАЧНУТ «искать разницу», а мы будем ждать...

Хотя давно известно.

И КТО там на трибунах?

НКВД.

КОМУ же это такому так нравится держать нас в таком положении?


Ещё совсем недавно БЫЛА альтернатива:

Но это НАСТОЛЬКО НЕ УСТРОИЛО обе стороны, что вы ... да-да, я ПРО БОЙКОТ.

И там теперь маячит господин Толчинский, и утверждает, что «он тоже Риоритта»...


Угу... Если я сдам «паспортные данные», там мать прописана не будет. 

О чем вы, «сладкие»?

И что? 

Кто «Полина Гагарина»? Кто «перепел Цоя»? При чем тут «на каком этаже живёт Гагагрина»?

Кто? Вы. Вы это сюда присобачили. Потому что ... «а что ещё сделать»?

soullun

Защем?

?

Казанский Университет когда-нибудь — НОСИЛ — имя Толстого?

Как это вы так АКЦЕНТЫ ПЕРЕСТАВИЛИ — 

НЕВОВРЕМЯ

?

Вам КТО сказал так СДЕЛАТЬ?

?

Что угодно, — только ну нафик... ещё и обижаются.

ЧТО — СДЕЛАЛИ?

И мне так: а ты давай распутывай, тебе же нечего делать!

?!

soullun

?

ПОЧЕМУ вы упорно, упрямо — пишете Ветеранов ВОЙНЫ?

Нет статуса ОХРАННОГО у ветеранов ТРУДА — работать не будут. И уж тем более те, кто вообще без статуса.

ШАЙМИЕВА — видели? Ему СКОЛЬКО лет?

ВЫ понимаете, что этот «бодрый старик» — ДИТЁ войны? 

Вы где набрали столько «оскорбленных ветеранов — ВОЙНЫ»?

«Ветераны войны» — рожденные РАНЬШЕ 1923-1927 годов.

ПО 100 ЛЕТ им сейчас. И то — «самым младшеньким, кто в 18 лет на фронт пошёл.

Вот тут — текст ПРАВИЛЬНЕЕ: ПАМЯТИ оскорбление, а не ветеранов.


Это вам КАЖЕТСЯ, что »формулировки не важны«. Кажется...

СКОЛЬКО вариаций?

Определяйтесь, хватит нервы мотать. 

ВЫ — за КОГО?

Ну да. Уехали в Америку — и »Сталины«, и »Хрущевы«... 


А В ЛОНДОН — кто поедет?


А в — Германию?

А это что?

Прекрасно сочетается. Просто лучше не придумать даже.

(»и не ругайся«)

Даже комментировать нет смысла — настолько чУдно сразу.

Прям загдяденье, что надедали.

»Кино теперь для всех, все могут стряпать«, — поэтому!  

Не, а Поклонской — можно. Уж кто-кто, а Поклонская-то знает, как кино снимают.

Естесственно, не уважает. В 13 лет — генерал, в 15 — генераллиссимумс, — понятно, что остальные идиоты.

Ей дай, она про 10 фильмов в месяц наснимает. И к 19 станет драматург.

?

Это — ко мне — вопросы?

Я — завидую, — или это совсем другие чувства?


soullun

Про ЗАВИСТЬ и "отбор"

Ну да. Ведет. 

Они и предлагают — «пацифистов», «веганов»... Не проверяя, по «ярлыку». 

«Чистые историки». Это ЗНАЕТЕ, когда было?

«... чувствительные сюжеты следует оставлять на рассмотрение профильных компетентных специалистов...» 

У которых ЛОКТИ точно такие же, как у всех.

Потому что В НАУЧНОЙ СРЕДЕ без «локтей» нечего делать. Это «новость»?


А теперь представьте: они — «веганы», а вы — «овощи».


Так шты... возвращаю вам — политизацию.

Так ЧЕСТНЕЕ.


А это так, «из баз»...

Да-да, «Ютуб», «противный», «так мешааает»... да... Ага.

Ну-ну.

Причем, как вы знаете, в искусстве нет такой точности, как у НАУЧНОГО вранья.

soullun

Так что же такое "история"?

?

А мы О ЧЕМ говорили?

Вот что за манера «вмешиваться в чужие разговоры»?


Менять название журнала?

а — ПОЧЕМУ?

И что вы сделаете?

Документы  же, до-ку-мен-ты.

Вот документы у вас и вынули.

И, видимо, продали. Кому не надо было.

Так ведь?

И сколько лет прошло?

Только В ЭТОМ варианте написано «КАРА-Мурза».

О чем и речь.

Мурза?

Вот это, что касается ГЛАВНОГО СПОРА.


...Вот видите, вам так доходчиво перевели, а вы — неблагодарны...

«...Против поправок выступили члены президиума Российской академии наук,  российские деятели науки и культуры. По мнению критиков, законопроект  «носит чисто ограничительный характер» и создает предпосылки для  «репрессивного и цензурирующего регулирования»...«

soullun

Вопрос КОЛХОЗНИКАМ

История технопаркового движения 


  • Начало 1950-х — США;
  • Начало 1970-х — Франция, Бельгия;
  • 1983 — ФРГ;
  • 1980-е — Канада, Сингапур, Австралия, Бразилия, Индия, Малайзия, Китай, Япония
  • 1990 — СССР (Россия)
  • 1991 — Узбекистан;
  • 1992 — Белоруссия;
  • 2000 — Украина.


И вот в связи С ЭТИМ — ОТКУДА УЖЕ известно, что ожидает РФ «при Навальном»?

Малообразованные в этом деле называют это «кармой»...

КТО ПРОТОТИП, —  и в чем вина Чегловой?

Вот именно. А В СОЦСЕТЯХ это оказалось — из-за мадам Чегловой. Ирины Алексеевны.

И сколько Алексеев насчитали? А вы — считали?

Есть разница?

Понятно?

Есть разница.

... Но смотрят. Смотрят, и не понимают: какая «прапрадед»?

А даже и «прадед». Что может сделать прадед с такой ситуации?

Тукая тогда. Тукая приведите, и пусть поговорят.

А?

Что могут сделать?

Кто троллить разрешил на эти темы? При этом — обращаясь — К СОВЕСТИ.

Кто разрешил?

И люди вышли. Люди заорали. «В связи с Навальным»?

И?

soullun

<---

Вы знаете, когда я делал свой «первый мониторинг» — а был он посвящен засилью негативной информации в СМИ, и было это в начале 90-х,  — я точно помню, что Михалков это тоже заметил. Чуть позже Пиотровских.

А теперь к этому добавились ещё требования. За пределами СМИ. А то есть, выключение телевизора уже не помогает.

КАКИЕ — требования?

Заметили ли это Михалковы с Пиотровскими? Или они там «застряли», в этих «90-х», — и практики «сегодняшнего дня» не нюхали?

Я же рассказала: я сделал — красоту, добавив «русский элемент»... берет сотрудница «Эрмитажа», увидев красоту и не читая — кааак вышвырнет только!

А следом подходит, да и говорит: если нужна красота — иди из бисера плети...

Не знаю, «защем» — с ОБЕИХ сторон: «человек должен рыдать и ненавидеть — тогда это человек». Ещё и не знакомятся. Потому что ТРЕБОВАНИЕ, а кто ты такой — не важно.

... Естественно, — скандал. А вы бы «не утёрлись».

И вот они там щас сидят «без русского», а мама мне бисера купить успела.


soullun

ХТО? Хде? Щава такоэ?

На молодёжь переключились. А вас спрашивают, КТО ЗАПУСТИЛ «ПРОЕКТ СССР»?

ВАМ — ЧТО — НЕПОНЯТНО?

У меня тут такие дядьки посидели, что полДумы поседело.

КТО ЗАПУСТИЛ «ПРОЕКТ СССР»?

Отвечайте.  И по какому поводу вот это вот:

И как вам «свобода депутатши»?

А дальше она переключилась на «Романовых». Теперь что?


«Давайте спросим у Поклонской» — ?!?!

Все постсоветские произведения Чингиза Айтматова издаются на немецком  языке в швейцарском издательстве Unionsverlag в переводе Фридриха  Хитцера.

«Это Лоханск»?

НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ ОНИ —  Зюганову. 

Вам что неясно тут?

Вы только нервы мотаете, а между Поклонской и Айтматовым нет связи.

Трэш-стрим. Немолодёжный.

Обосретесь разгребать, Охлобыстин. Думать надо было. Что разбудили.


soullun

Про "только царь"

Что? Вот да.

По правящим элитам царской России ещё много вбросов. По тем, которые уехали, и их там «научили». 

Не сходится с теми, кто — и вообще с историей не сходится. Поскольку на них трудилась «западная» наука, — а на тех, кто остался, «местная наука»  трудилась только против.

И получается, что у тех, кто уехал «власть» якобы осталась — а у тех, кто остались, сомнений нет, кто власть и где.

Какой строй? — вопрос нормальный.

Дальше: на ком ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? За происходящее.

А бюджет у них какой? На СКОЛЬКО оскорблений хватит?

В чем дело?

Гляди, как озаботились...

Зачем так сделали? 

Целая эпопея!

Кто будет отвечать ЗА СВИНСТВО?

В культуру направлялись «грамотные кадры». Со времен Ленина и Сталина.

У вас что, какие-то другие данные?

К науке не подпускают со времени «ельцинской революции». Там уже вообще чушь и мраки. С тех пор.

Картина — неправильная. Неправильная! Чушь!

И вот мы встретились...

С Собчак он встретился?

А «хрень с Юсуповой (Альбиной!)» запустил Университет, ещё в 80-х гг. прошлого века. И это теперь в КабМине дрыщщщет. Я почему, с чего должна ЗА НИХ извиняться? 

Ага. Вот тогда начались разговоры о «новой татарской элите». В 80-х годах прошлого века. Просто эгоисты чрезмерно, поэтому о только «татарской».

А теперь им уже страшно признаться, что они сделали.

Что касается доказательств того, что «к татарам относились хуже в СССР, в «ельцинской России»« — ?! — чем вообще к кому? ...Опять чушь. Провокация. Неясно на каких основаниях предъявлена »чёрная метка«.

Даже не сформулировать.

Найдите уже тех, к кому относились ЛУЧШЕ.

soullun

14 стран-участниц!

«Беру за хвост»: КТО перепутал ЛИЧНОЕ — с ОБЩЕСТВЕННЫМ?

И что ВЫ — собираетесь с этим — делать?

Вот «факыт», исторический.

И как ВЫ встроитесь вот с этим?

А?

«Чего чей муж ага»?