Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

непоняла

"Слышали (з)вонь"

Вы ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ прокурора с инженером перепутали?

 Из-за вас русских из Казахстана выгнали. 

Ваш вид фальсификаций ещё хуже чем при Сталине.

По ВАШЕМУ делу вброс — Вышинский. «Тоже поляк».

Это чей дед?!

... Без предупреждения, без прямого обращения — чего-то там двигают, табличек понавесили. Негодяи! Всё наоборот сделали.

«Ищи-свищи», пока докопалась в чем дело, ... вы сколько людей за это время оболгали? 

Судить оне будут, да?

Как назначали прокуроров в военного и предвоенное время? Кто их спрашивал вообще?

Точно также назначали на другие важные должности. 


А сейчас как на важные посты назначают? «Мы хочем», дя?

И дальше так гнусаво: «Это еще ладно, так мы ещё с отцами перепутаем...».

Вот как только он засунул свой нос журналистский куда запрещено... Так он хотя бы зять, не с целью навредить.


Вы не можете требовать. 

Ещё и через махинации («какая разница, чей дедушка фашист»).

Обосрались бы, если б встретились.

Особенно Чеглова.

А Таня у нас по всей видимости «Чемберлен», так?

М?

«Поклонская»... ?

?

?

soullun

Кто перекинул на татар?

При чем тут «красная деспотия»? Как пьяные... 

Какой строй?

Определите национальность — потом будете спорить о что как надо в рамках общности. А сейчас все пытаются всем угодить, что невозможно.  

Написано: многонациональное. Закреплено. И не наполнено.

Простой пример:

Это совсем не те же отношения, что и между русскими и татарами.

У армян и азербайджанцев нет общего государства после развала СССР.

Прямо начиная с того, что азербайджанцы не тюрки. А Симоньян уже смешала их с турками, и перекинула на татар.

Не метите — не изучаете, как обращаться.

Права народов — закреплены. КАКИХ народов?

И Симоньян как мыслит? Как христианка, как католичка, как Немцов с адвентистами, как которая «русская»? Вы даже научить  её  быть русской не можете.

 А «права русских вна Украине» вы на каком основании полезли защитять, если вы «россияне» (другое государство сразу)? По смыслу — можно было только дать коридор для вывода желающих переехать в РФ — не важно, какой национальности. И пробовать подавать в суды без указания, что конфликт межнациональный.

Одно дело, что народ говорит («прямая речь»), другое — как официальные лица формулируют.

Если вы скажете, что это не Путин разрешил, все сильно удивятся.

Это ЧЕЙ ответ? Генерала, да?

Ну-ну.

Так что внимательно смотрим на Путина. ГосДума тоже. 

КабМин, Суды, полиция, ВУЗы, армия... физкультуру не забывайте делать в перерывах.

soullun

Как и ЗАЧЕМ перепутали дедов с отцами?

Вот опять Явлинский достал из широких штанин. 

Откуда БАЗЫ у историка?

У меня не сходится то, что на меня вылили.

Вы также перепутали Муртазина с Гайдар, что само по себе тю. Как можно их перепутать? Их невозможно перепутать!

Вы также перепутали, кто воевал с Японией во ВТОРУЮ мировую.

Если вы решили организовать Третью мировую, основываясь на «базах СССР», вам завидовать будут только в психушках.

Вот у нас красава, почти звузда:

От партии «Яблоко».

Какой год?

Чего «историк Дмитриев»?

КТО ТАМ БЫЛ НА ЭТАЖАХ, кто помнит?

И что такое «Идель-Урал» не на футболках?

На чем — или НА КОМ — выехал во власть Ельцин?


Что перепутали?

И кто споил? Да ещё так оперативно.

?

И Зюганов щас свои выводы тоже лепит.

«ВЫ ВСЕ Собчак», да? Вообще не в тему.

Очень сложно не ругаться. Когда как НАРОЧНО не видят, как ЭТО делают.

soullun

И кто чьих женщин - любит?

Двояко, да, звучит?

Поздравил — со взятием — его «Бастилии».

Кто понимает, у того нервотрепки в разы больше. 

Не хочет импортозамещать?

Вот видишь, он тоже далеко не всё хочет. Это значит, что «выбирает».

А у кого «нет выбора»?  

Во Франции, кстати, у женщин права есть.

Я не ошибалась в программной части, и незачем было так орать. Ещё и матом.


соллун

А умные выводы?

Теперь ЧЕРЕЗ ЗАКОНЫ вас заставят — РАБОТАТЬ.

Вас заставят быть цивилизованными людьми. Что вы там ещё — хотели?

«Старый порядок»? Ну «новый»-то — исторически — тоже не слаще. 

Проблема в щём? Проблема в том, что кадры перепутаны. Не всем подходит «диктатура» — чья? И как на них равняться? 

Это была ВТОРАЯ «революция 90-х».

И тут ещё явно на национализм нужно проверять. Как это они так у вас «теперь они будут»?

Если все начнут повторять, что ваши новые кадры сделали...

Да? «Двойные стандарты» — это просто цветочки окажутся. 

 

А когда «закон о персональных данных в полной мере», этого даже показывать станет низя.

?

ТАК или НЕ ТАК?

Почему Я должна давать ссылку, если это не из архивов, а в открытом доступе находится?

Это материалы СМИ и через поисковые выдано.

Я ведь не снабдила эти кадры собственной трактовкой? Не снабдила. Это просто JPEG — из базы «Яндекс», с которой вы работать не умеете.


Что? Это у вас такие «общественные проекты». «Со звёздами».

Чуть что вам не в ваш сценарий побед — сразу выпускаете троллей. 

А вдруг Аминов — не ученик режиссера, а вдруг Балтусова ошиблась дверью?

Вдруг в его жесте нет ни грамма игры? 

Вы ЧТО тогда разрешаете?!

соллун

Когда пытаются "отмазать"

Балтусова не архитектор, не политолог, не художник, ну и т.д. Что она умеет кроме интриг?!

Революция — СМИ. Потому что идут технологии.

Кто-то может найти общий язык, а кто-то начинает гадить. А потом ещё и не сознается, переваливая шизофрению («опасения») на здоровые головы.

Журналистов — пужали, что будут писать роботы.

Не пытайтесь отрицать факт: в Казанский Кремль... кто пришёл? Пришла Балтусова. 

И кто подслушивает у вас там? Супща, да? 

Ну. Прекрасно видно: и КОГО из состава в Кремле — оставили без работы?

ПРОТИВ КОГО ходила? И с кем?

А это у вас — Тукай да такой?

Вы извините, но это все легко объединяется под одной шапкой: татарская школа журналистики.

А оборзели вы в части «примазаться к Тукаю», «мы лучше знаем»... Это не татарская культура, — «татарская культура» в лице Сайдашева выступила против Валеевой.

«В лице Халитова», «в лице Галеева»... — там целый список, кто вам сильно мешал. Непонятно — в ЧЁМ мешал, чего — вы — добились?

САЙДАШЕВ — выступил, поэтому у вас в контенте СУДЬЯ.

И он действительно судьёй и работал. И у Сайдашева же была русская жена (вот именно, у вас так и написано «Вера»(Петровна)).

А дальше вы ещё напутали.

А —  доказательства?

И у Жиганова семья с русскими именами. И у Кутуя тоже.

Вот тут вы и влипли.

Прочли «Алишер», а у Аминова написано другое:

Ни одни Навальный такую путаницу не распутает, это казанский материал.

И тут — переборщили. Скандал стал только громче.

Потому что НАЦВОПРОС — это очень, очень сложно.

Вот это Балтусова и вбросила.

А сама не пионер почему-то.

А почему не коммунист?

Вот такая у нас «гирлянда» из Балтусовой.

соллун

О "взаимном"

Я тоже уже 10 лет спрашиваю:

О чем я спрашиваю? 

Там записано СЛАВЯНЕ.

А это вот то, что обнаружено за этим.

?

Что я могу добавить?

Поляки ТОЖЕ — славянами — не являются.

Естественно, что из-за СССР мы видим и соц.лагерь. А то есть, объект, который мы рассматриваем, только укрупняется, а не наоборот.

Чего нельзя сказать об Украине. 

Вы — поняли?

Из-за кого?

Что понял?

Доволен Лукашенко, или естественно — вопит?

соллун

О недоверии к экспертам

О том и речь.

Как получилось, что ветеранов труда записали в фашисты?

И что там за спор по «плохим — хорошим»?

И почему в этот спор все время лезет Навальный НЕ на той стороне?

Он ПОНИМАЕТ, что при этом раскладе он сам только «плохой»?

Почему нет расследования по событиям в Казанском Кремле. Там даже Халитов планку «хорошести» не взял.

?

Почему английская разведка У ВАС вдруг «недостаточно разведка»?

И это тоже вопрос: ЗА ЧТО уволен Медведев? Почему без отчета перед людьми?

Создается впечатление, что Медведев руководил Путиным все это время.

Это так?

И уточнение: чечены тюрками — не являются. «Ата-тюрк», «золотая Орда» — к ним отношения не имеют.

соллун

А "коммунизм" он понял как культ личности главы?

«... А когда речь идёт о вождях, уж раз они эту тему подняли, то надо было  думать о Мавзолее раньше, а не топтать Ленина сначала на съезде,  игнорируя его обращение к членам партии, письмо к съезду так и не было  рассмотрено. Не надо топтать было Сталина на XX съезде, если вы так  бережно к ним относитесь и если считаете себя преемниками этой партии.  Вот где здесь преемственность, честность, последовательность?...»

?!?!

Потом удивляются «дворцовым переворотам»... Тогда понятно. Если так они это понимают. Тогда слияние в сознании в царем — неудивительно. 

А жулики у вас — торговцы, так ведь?

Бесплатно должны раздавать?!

О чем я говорю?


Другими словами, при Путине интеллигенция из рабства вызволена не будет.

Так у ВАС получается! 

«Продать хотели, ссуки»... так ведь?

Внимательно смотрим, КОМУ он хочет передать часть полномочий, а то «неудобно получается».

Ихде это они надыбили?

Чо?

Если Идрисовой-то платят, то ПОЧЕМУ мы говорим о каком «рабстве»?

Кто ВРЁТ?

Ну, раз Идрисова эта самая «новая интеллигенция», то пусть и отрабатывает.  САМА!

Не так ли?

? Его?

Легко — только списывать.

Готовы рискнуть под гением Риммы Идрисовой?

А вопрос — почему — АКТУАЛЕН? 

Кто «жулики» У ВАС?

Так трудно избежать громких эмоций... понятно же заранее, что Идрисова не выведет как надо. Это НЕ ТЕ люди, чьи были первоисточники. Это новая ТАТАРСКАЯ интеллигенция — в лучшем случае. Национальные кадры.

А то есть? Часть вторая...

НАЦВОПРОС!!!

Наверное, нужно «спец. для Путина» найти ТАТАРИНА в альтернативу.

А то он Навальным забаловался... не в тему.

При чем тут Навальный вообще?

От русских метка за нац.предательство.

Ну и т.д. 

А олигархи — кто?

М? 

ЧТО НЕПОНЯТНО может быть? В чем разница?

Кто бредит структурой СССР? Папа римский?

соллун

"Но ничто не смущало их..."

И вот я каждый раз беру за хвост ВАШЕ сообщение, и показываю:

?

А у вас это записано как «Юхновская». И «точки» у вас над «е».

Это ВАС — не смущает?

Проблема — Юхновской — выражена в чем?

Это 1973! А не когда мы ехали на поезде в Новороссийск.

Просто братья похожи. А я не пью — и различаю, где который.

А это какой год?


У руководителей есть такая ОБЯЗАННОСТЬ — НЕ ПУТАТЬ!

Или идите в подчиненные, раз как бреду.