Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

soullun

(no subject)

«Петербург бушует» — нормально для Петербурга.

Но история — сложнее. Даже если наукой не считаете. 

«Откуда же взялась современная татарская культура» — возможно, питерцам и не очень интересно... Но для порядка надо знать.

ДЛЯ ЧЕГО Ленин так сделал?

Какая-то «фишка»...

А Сталин «фишки» переставил.

А дальше не разбирались, «так — значит так«.


Ну. А щас начнется »Алтынчач«, »Сандугач«, — ... э... »щего »партия Едина Россия«»? :)

soullun

(no subject)

Главное, чтоб выражали те, кто это думал. А не искали «дубину в виде дуры».

«Информационнная война» — это что?

«Только ты можешь нам помочь», а вкладывают СВОИ интересы. И лесенку делают — куда-то «наверх»...

Ну, вот... допустим, я доползла. И? «Дайте ЕЩЁ денег Гене Панову, признайте Гену Панова автором»? Да я и сама не признаю.  

Глупость. А деньга Панова у Аминова. А я и к Аминову отношения не имею.

И мама к ним отношения не имела — она давно на пенсии.

Война. Информационная.

Вот. Вот про это — могу сказать.

1. Дезинформация...

Например, «вы сняли фильм про Тукая, поэтому автор Тукай, а вам платить не будут». И кричат как сивые коровы «Тукааай, Тукааай...». А он не выйдет на разборки.

ПО МУЗЕЙНОМУ праву — огромный блок. Не знаю, какие юристы материал отсматривали.

Помимо того, « я — депутат»?

Где у меня статус? Как этот статус — определить вообще? «Послали»? КТО послал, КУДА послали?

«В чем дело, ПОЧЕМУ война» — да, посылали... посмотреть, найти причины.

Потом испугались, и уволили.

Я думаю, тема «НАСЛЕДИЕ», причем по БОЛЬШОМУ счету, а не по частностям.

soullun

А партизаны?

«Подозреваемых». Смешно?

А КЕМ — подозреваемых?

И что собираются искать? «Узбекские нотки»? Или что вы там собрались найти?

Если подумать, то надо идти от темы «развал ПРАВОСЛАВИЯ». КОМУ это понадобилось?

СНАЧАЛА — ДУМАЙТЕ. А потом уже обвиняйте.

«Хотели — не хотели», — анализируйте то, что получилось.

Есть смысл обвинять Порошенко с Зеленским, если... ?


soullun

Какой "бла-бла"?

«Что не так» с «Судным днем» — это тоже надо знать ИСТОРИЮ РОССИИ.

Причем, НЕ В ЭТОМ исполнении:

Кто нам — вот это вот — подсунул — в важный момент?

А это кто?

«Канделаки»?!

«У вас неправильно, —  будущий академик Идрисова считает, что это Пелевин».

?!?!

«Ну, хорошо, ну ладно, тогда ТОЛСТОЙ», — это уже из КФУ кричат. Потому что заказ на Яндексах, вот и кричат.

Яндекс же — круче.


Ну. Везде Толстой напишите, себе на трусах даже напишите, пусть будет самый везде. И отвечает за бла-бла ТОЖЕ он, если захочет — вместе с «Яндексом».

Так ведь?

«У вас нащальница Валеева — она сказала, а вы ответите».

Ага. Вот пусть начиная с Райхштата. А то полезли...

soullun

И у кого "семь пятниц"?

Ещё раз: в НАУКУ нас — не взяли (мы слишком бедные). Вместо этого — взяли Крым.

«Является ли племя »готов« — африканским?» — от кого теперь зависит ответ?

Если читать по-татарски, так и вовсе...

А можно читать по-татарски?

То можно, то нельзя... «То можно, то нельзя» — как кто?

««Политогыгыоги», а не пойти ли вам делать причёски Кожевниковой?«.

Что изменилось?

А кто-то там копит на зарплаты врачам и учителям.

Угу.

Чего »Богомолов«?

...Ну ладно. О вкусах не спорят.

Ээээ... он хоть по Собчак будет бегать — не по чужим бабам?

Вы видели богомолов в живой природе? Мне муж однажды принёс... 

soullun

"Глупышки-дурашки"

Если бы я наврала, то возможно. Но я не врала — и про двух глав(в?)редов, и про писания диссертаций...

Нужно понимать, что такое «лидер СМИ», а потом уже показывать мнение. «Это Немцов, это Гагарина»...  Вы где там взяли «хотю-не хотю»?

Ну и вот. Меня послали на ИСТОРИЧЕСКИЙ с полит.уклоном.

Это вам не «провокационные посты» хреначить... Это соображать надо. Всё время. Потому что вы тут вовсе не одни.

?

...И кто сказал «политика — зло»?

Ну вот. «Петух». 

 «Зеленое взяла». И как надолго?

Играть приятней, чем выяснять, кто негодяй.

Если претензий не возникает, вы можете брать за ориентир.

Вот так возникают «артефакты». Но надо поработать над.

А Песковы так и претендуют на «белое»?

Вот даже интересно, и же их учил «из »белых«, ещё и опыт в СМИ»...

А то у нас тут есть уже один «учеником» (и учится и учится, и учится и учится, и учится и учится, и учится и учится, и учится и учится, и учится и учится, ...):

?

«И не ругайся», да?

Вот где-то тут общественные работы в пользу чиновников и застряли.

В каком это месте не «информовойна»? А мой русский дед — Константинович, а не Владимирович. Не тот прадед-то (какая разница чей дедушка?).

Защем вставлять не то?

Опять Собчак передаём? 

?

pavgvin

:)

«...Мы стоим на переломе — такое бывает раз в несколько столетий, — когда  сама образовательная модель кардинально меняется. Мы на пороге нового  технологического уклада, и образование не может быть таким, каким оно  было в XIX веке или даже в XX... » (Министр науки и высшего образования Российской Федерации)


soullun

О "непонятках"

О чем они? 

Заметно, что с какими представлениями — не совпадает?

И я вам ответила — почему. Не совпадает — из-за науки, которая не записывала истории IT. Поэтому ваши официальные имеют другую «картину мира».

У ВАС там совсем другие причины и следствия фигурируют. 

А это это вот:

История технопаркового движения 

Начало 1950-х — США;

  • Начало 1970-х — Франция, Бельгия;

1983 — ФРГ;

  • 1980-е — Канада, Сингапур, Австралия, Бразилия, Индия, Малайзия, Китай, Япония

1990 — СССР (Россия)

  • 1991 — Узбекистан;
  • 1992 — Белоруссия;
  • 2000 — Украина.

Как это может быть «не важно»? 

Что там за люди вокруг Ельциных?

Не понимают, — а что-то утверждают. Мол, «то же».

А я вам говорю, что ЗиляВалеева ни на один вот ТОТ вопрос — не ответит.

Да или не?

А также Собчак. Да?

Вы можете только не признавать «неофициальную историю» — из-за незнания.

Что он там сказал в недавних «перлах»... ?

Даже не замечают, кто и кого куда ведет, —  а все хотят чтобы за управленцев признавали.

А что он там делал в такое время?

Скандал номер ДВА:

И вы не хотите это обсуждать. ВЫ. ВЫ — не хотите.

?

И сколько раз вас там ловить? Там ВОВ, что непонятно?

А деда - ДВА!

И вообще — там не мы участники, не мы свидетели...

Зачем вы все время уводите людей — туда?

Отношения с «бывшими СССР».

Хотите увеличить количество участников?

Причем, в ТОЙ точке ВОВ. 

Зачем вам это?

А главное — и СТРОЙ другой совсем у всех. Давно.

Всё немцев ловят...

А У ЛЮДЕЙ СОВСЕМ НЕ ОБ ЭТОМ ЖЕЛАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ. 


соллун

И на каком основании - собрались?

И вот это кто такой вумный устроил?

Башкирдский?

Тут только два варианта — «государствообразующие» и «срачеобразующие со сраченаправляющими».

Вот там у меня теперь ещё одна прабабушка — теперь уже из Питера, которая потом вна Украине оказалась, — и как?

Вы чем занимаетесь?

А Сталин был за «славянский вариант«. Вот там теперь и спорят с поляками. Ну потому что потому — ГЕОГРАФИЯ.  Края и округи.

А »советское« — это когда придумано и создано в советское время.  Такие города есть.

Я не знаю, защем татары решили от Нижнекамска отказаться, я не понимаю.

А от русских отказываться им права не давали — не ими созданы. Не Ельциными создана Россия. Вы что сказать хотели? »От северных китайцев Русь пошла«?

соллун

(no subject)

Он опять в науку отдаст все что найдёт. 

А нас в науку не взяли, и лекций таких не было. 

Он не поймёт, почему я скандалила. Он думает я по бумажке читаю что у Халитова украла, а домашний альбом показываю.

Я уже смотрю чем заняться, чтобы у меня интересы не пересекались с типа того что, все раздал. А меня из бисера плести послали. И даже на сайт кремлевский и QR-коды у них денег не было. «Мировой уровень» заявил... а там филологию на Шаймиева переписали. На хрена ему филология?

Не знаю, не знаю как будут выбираться. Весь город орёт.

В науке — там свои правила, свои комиссии, там это не пропустили бы. Они как вам теперь науку переделают? Это как джаз, только на научную тему, это даже не повторить. 

Причем, они там щас уткнутся, что рассмотрели только сталинский период. 

Все нервы измотали, все деньги отняли, а «ихий воз» и ныне там.

Ну потому что. Они как признают влияние технополисов, если не вели летописей? Не исследовали. Игнорировали. Не занимались этим.

А мне за это не платят и не платили, у меня уже другие интересы появились. Даже лицензию собственную не дают использовать, зачем мне об этом думать? Помочь — друг другу — помогли, К ПРАЗДНИКУ.

А конкурировать — бесплатно, без карьерного роста, без соцпакета... ну разве что татары это сами будут делать. Райхштата возьмите. Кто там ещё на себя тянул? Толчинского. Аминова. У них хотя ДЛЯ СЕБЯ есть смысл, у себя не отнимут.

Вот за этим я больше слежу:

О давлении на науку ничо не говорят.

Идите и работайте.