Балтусова не архитектор, не политолог, не художник, ну и т.д. Что она умеет кроме интриг?!
Революция — СМИ. Потому что идут технологии.
Кто-то может найти общий язык, а кто-то начинает гадить. А потом ещё и не сознается, переваливая шизофрению («опасения») на здоровые головы.
Журналистов — пужали, что будут писать роботы.
Не пытайтесь отрицать факт: в Казанский Кремль... кто пришёл? Пришла Балтусова.
И кто подслушивает у вас там? Супща, да?
Ну. Прекрасно видно: и КОГО из состава в Кремле — оставили без работы?
ПРОТИВ КОГО ходила? И с кем?
А это у вас — Тукай да такой?
Вы извините, но это все легко объединяется под одной шапкой: татарская школа журналистики.
А оборзели вы в части «примазаться к Тукаю», «мы лучше знаем»... Это не татарская культура, — «татарская культура» в лице Сайдашева выступила против Валеевой.
«В лице Халитова», «в лице Галеева»... — там целый список, кто вам сильно мешал. Непонятно — в ЧЁМ мешал, чего — вы — добились?
САЙДАШЕВ — выступил, поэтому у вас в контенте СУДЬЯ.
И он действительно судьёй и работал. И у Сайдашева же была русская жена (вот именно, у вас так и написано «Вера»(Петровна)).
А дальше вы ещё напутали.
А — доказательства?
И у Жиганова семья с русскими именами. И у Кутуя тоже.
«За него говорят впечатляющие достижения татарстанской экономики, десятки реализованных по его инициативе и под его руководством масштабных программ и проектов. Привлечены значительные инвестиционные средства в экономику республики. Татарстан стал узнаваемым на международной арене. Успешно проведены крупные мероприятия мирового масштаба».
Абсолютно логично. Но сформулировано из-за Чегловой — неправильно.
Или — из-за Байрамовой.
Вы перед кем хотите заставить каяться?
Хазары старше татар.
250 лет царствования — кто может иметь такие хвасты?
В Казанском Кремле обнаружили это — последними. Кроме одного, который знал заранее — Халитова. Ещё со времен родителей (его мать работала с моим отцом). Это его формулировка «монстры», но она не имела негативного оттенка, ему было интересно.
Алле, гараж, я не встречалась с еврейским центром в лице Фишман.
С Фишман встречалась всё та же Балтусова.
И с чем, с какой «концепцией» там пошла Фишман на повышение — неизвестно.
Показывают вот. Я вам говорю, у меня денег нет, давно нет, но вам это неинтересно — в чем главные причины ещё одной «перестройки», ещё одной «революции 90-х». И при чем тут Жж?
В чем дело?
Носик? Мигрант.
Вот, поймали Толстого для начала.
И спорят «по зеркалам» с Бродским. До сих пор.
В чем дело?
Ещё одно «зеркало» — кино!
Туда ли влез Путин?
Ещё и обиделся!
А также мы там обнаружили ещё и Минниханова с Кадыровым.
А о чем речь?
Вы негодяи, «Это Чеглова!». «Это Собчак», вы негодяи.
И вот, значится, мерзавцы и негодяи переставили акценты, перемешали смыслы, и троллят!
Для меня пока выражено в «Балтусова», постольку поскольку. И уж в какие так «охраны памятников» или наоборот — это неизвестно.
И как вам «Российская история»?
Институт истории уже без истории, а вы удивляетесь, и удивляетесь...
Идут вбросы информации, которой нельзя пользоваться. А виноват у вас — народ, а не СМИ и их представители. Так не бывает! Не бывает, и про Дурова вы врете — там в основном все те же СМИ сидят у Дурова-то.
Народу нет дела ни до названия партии «Единой России», ни до Собчак, а уж про «фонды Аминова» — это вообще только журналистам интересно может быть.
У людей совсем другие проблемы, вы для людей — не пишете! И особенно — Галимова.
Причем, я это десятый раз уже показываю, а вы говорите «скоро выборы зато». Не объяснившись.
Вот там вписан пункт «фальсификация истории».
Кто что понял кроме тех, кто вчитывается?
Кто фальсификатор? Опять не указано. Не у всех возможности для их создания есть. Такие вещи «снизу» — не бывают.
Это «народ», да?
Татар-информ работал так, что не было фальсификаций?
А кто у вас сидит на сборе информации о поправках к Конституции?
У вас другая совсем заявка — на «монополию на правду». Понятно, что не «народную».
И вот народная у вас как раз и окажется фальсификацией. «Чего-то там из роликов нахерачили».
Кого это «поймали под мостом»? «Народник», да?
Из той же серии «фальсификаций» и поймали.
Изображал «коммунистов» в их отсутствие. Представитель НОВЫХ СМИ, конкретно через это и влипший.
ЕСЛИ РЕЧЬ О ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ — ВСЕ (!) ДОЛЖНЫ ПОКЛЯСТЬСЯ «ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ПРАВДУ!
Вы — в своём уме?
Пункт Конституции, а на проекте Конституции сидит Валеева.
И по разумению, этот пункт Конститции будет нарушен как только, так и сразу же. Или перейдет в новую фазу информовойн.
И где хотя бы один вяк СМИ по этому чудному поводу?
Вот я написала про пункт, а мне уже добавят »против Путина« и »его решений«. Тоже ОНИ и добавят. Получается, что даже ПУНКТ обсуждать низя. Тут же, сразу же — переставляют акценты »в целом«.
А я не видела никакого-такого Путина в Казанском Кремле, когда выразила несогласие с »всему Халитов научил«. Халитов раскрыл »татарскую альтернативку«, — и что вы собрались?! Там вариант в расчете на меня! Уже это — »по его мнению« в расчете не на вас. С какого х я должна это передать черт знаем кому? Особенно тем, кого он сам терпеть не мог. Копирайт — на передаче. А пытки запрещены!
Я проще напесало »вы трёхнутые«, вы лезете не за своим. Не за своим — вас начинают ловить как воров.
К тому же у меня учителей — целая гирлянда, с чего это вам-то? Они-то вам — не дали.
А больше всего всем не нравится прослушка в пользу конкурентов, у которых мировоззрения другие. Это другая точка зрения, неё не ориентировались, что поняли прослушиватели — это почему вдруг наша ваша проблема, а?! У них должна должна своя точка зрения, а не пародия на нашу — ещё и по прослушке, о которой мы знаем с детств.
