Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

соллун

И в чем дело?

И он же требует борьбы с коррупцией.

Но это не коррупция. Это такой строй.

Все понимают, что борьба со сверхдоходами властных кого-то там превратится.... во что она превратится?

2. При этом же — «бесплатные солдаты» или работники — сами  понимаете...


А список «виды дискриминации» естественно используют ВСЕ стороны — потому что это аргумент.

Вот мы «встретились».

КАКИЕ ханы?


соллун

Когда пытаются "отмазать"

Балтусова не архитектор, не политолог, не художник, ну и т.д. Что она умеет кроме интриг?!

Революция — СМИ. Потому что идут технологии.

Кто-то может найти общий язык, а кто-то начинает гадить. А потом ещё и не сознается, переваливая шизофрению («опасения») на здоровые головы.

Журналистов — пужали, что будут писать роботы.

Не пытайтесь отрицать факт: в Казанский Кремль... кто пришёл? Пришла Балтусова. 

И кто подслушивает у вас там? Супща, да? 

Ну. Прекрасно видно: и КОГО из состава в Кремле — оставили без работы?

ПРОТИВ КОГО ходила? И с кем?

А это у вас — Тукай да такой?

Вы извините, но это все легко объединяется под одной шапкой: татарская школа журналистики.

А оборзели вы в части «примазаться к Тукаю», «мы лучше знаем»... Это не татарская культура, — «татарская культура» в лице Сайдашева выступила против Валеевой.

«В лице Халитова», «в лице Галеева»... — там целый список, кто вам сильно мешал. Непонятно — в ЧЁМ мешал, чего — вы — добились?

САЙДАШЕВ — выступил, поэтому у вас в контенте СУДЬЯ.

И он действительно судьёй и работал. И у Сайдашева же была русская жена (вот именно, у вас так и написано «Вера»(Петровна)).

А дальше вы ещё напутали.

А —  доказательства?

И у Жиганова семья с русскими именами. И у Кутуя тоже.

Вот тут вы и влипли.

Прочли «Алишер», а у Аминова написано другое:

Ни одни Навальный такую путаницу не распутает, это казанский материал.

И тут — переборщили. Скандал стал только громче.

Потому что НАЦВОПРОС — это очень, очень сложно.

Вот это Балтусова и вбросила.

А сама не пионер почему-то.

А почему не коммунист?

Вот такая у нас «гирлянда» из Балтусовой.

соллун

"Двое у реки"

«За него говорят впечатляющие достижения татарстанской  экономики, десятки реализованных по его инициативе и под его  руководством масштабных программ и проектов. Привлечены значительные  инвестиционные средства в экономику республики. Татарстан стал  узнаваемым на международной арене. Успешно проведены крупные мероприятия  мирового масштаба».


Вопрос: планирует ли Минниханов делиться властью с ГосСоветом?

У нас это звучит как — «из той же партии».

Так ведь?

Именно так. Запутано именно в Казани.


Второй вопрос тоже очевиден:

Как вам кажется, за это время пророссийских татар стало больше или меньше?

Ответ понятен ведь? Фиг!

соллун

О чем же спорят нынче

Не знаю, что вы там маете, а мной обнаружен НАЦвопрос. Он обнаружен в ходе «демократического эксперимента» в Казанском Кремле.

Очень важный вопрос, и дело не в «покаянии» (как они там сформулировали теперь «обнаружение души» — зачем?). А строчка — национальность!

Чего вы ждёте, обозвав «мусором»? Для начала.

В Казанском Кремле я говорила только по-русски, и вела себя как русская. А потом они «нашли» «состав», и это было 10 лет назад.

А теперь появилось вот это:

Логично? 

Абсолютно логично. Но сформулировано из-за Чегловой — неправильно.

Или — из-за Байрамовой.

Вы перед кем хотите заставить каяться?


Хазары старше татар. 

250 лет царствования — кто может иметь такие хвасты?

В Казанском Кремле обнаружили это — последними. Кроме одного, который знал заранее — Халитова. Ещё со времен родителей (его мать работала с моим отцом). Это его формулировка «монстры»,  но она не имела негативного оттенка, ему было интересно.


Алле, гараж, я не встречалась с еврейским центром в лице Фишман.

С Фишман встречалась всё та же Балтусова.

И с чем, с какой «концепцией» там пошла Фишман на повышение — неизвестно.


соллун

И что же такое "контент"?

Показывают вот. Я вам говорю, у меня денег нет, давно нет, но вам это неинтересно — в чем главные причины ещё одной «перестройки», ещё одной «революции 90-х». И при чем тут Жж?

В чем дело?

Носик? Мигрант.

Вот, поймали Толстого для начала.


И спорят «по зеркалам» с Бродским. До сих пор. 

В чем дело?

Ещё одно «зеркало» — кино!

Туда ли влез Путин?

Ещё и обиделся!

А также мы там обнаружили ещё и Минниханова с Кадыровым.

А о чем речь?

 Вы негодяи, «Это Чеглова!». «Это Собчак», вы негодяи.

И вот, значится, мерзавцы и негодяи переставили акценты, перемешали смыслы, и троллят!

Для меня пока выражено в «Балтусова», постольку поскольку. И уж в какие так «охраны памятников» или наоборот — это неизвестно.

И как вам «Российская история»?

Институт истории уже без истории, а вы удивляетесь, и удивляетесь...

соллун

О "гражданах" и "правдах"

А по информовойне где штаб?

Идут вбросы информации, которой нельзя пользоваться. А виноват у вас — народ, а не СМИ и их представители. Так не бывает! Не бывает, и про Дурова вы врете — там в основном все те же СМИ сидят у Дурова-то.

Народу нет дела ни до названия партии «Единой России», ни до Собчак, а уж про «фонды Аминова» — это вообще только журналистам интересно может быть.

У людей совсем другие проблемы, вы для людей — не пишете! И особенно — Галимова.

Лично я узнала вот об этом из СМИ! 

Причем, я это десятый раз уже показываю, а вы говорите «скоро выборы зато». Не объяснившись.

Вот там вписан пункт «фальсификация истории». 

Кто что понял кроме тех, кто вчитывается?

Кто фальсификатор? Опять не указано. Не у всех возможности для их создания есть. Такие вещи «снизу» — не бывают.

Это «народ», да?

Татар-информ работал так, что  не было фальсификаций?

А кто у вас сидит на сборе информации о поправках к Конституции?

У вас другая совсем заявка — на «монополию на правду». Понятно, что не «народную».

И вот народная у вас как раз и окажется фальсификацией. «Чего-то там из роликов нахерачили».

Кого это «поймали под мостом»? «Народник», да?

Из той же серии «фальсификаций» и поймали.

Изображал «коммунистов» в их отсутствие. Представитель НОВЫХ СМИ, конкретно через это и влипший.

ЕСЛИ РЕЧЬ О ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ — ВСЕ (!) ДОЛЖНЫ ПОКЛЯСТЬСЯ «ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ПРАВДУ!

Вы — в своём уме?

Пункт Конституции, а на проекте Конституции сидит Валеева.

И по разумению, этот пункт Конститции будет нарушен как только, так и  сразу же. Или перейдет в новую фазу информовойн.

И где хотя бы один вяк СМИ по этому чудному поводу?

Вот я написала про пункт, а мне уже добавят »против Путина« и »его решений«. Тоже ОНИ и добавят. Получается, что даже ПУНКТ обсуждать низя. Тут же, сразу же — переставляют акценты »в целом«.

А я не видела никакого-такого Путина в Казанском Кремле, когда выразила несогласие с »всему Халитов научил«. Халитов раскрыл »татарскую альтернативку«, — и что вы собрались?! Там вариант в расчете на меня! Уже  это —  »по его мнению« в расчете не на вас. С какого х я должна это передать черт знаем кому? Особенно тем, кого он сам терпеть не мог. Копирайт — на передаче. А пытки запрещены!

Я проще напесало »вы трёхнутые«, вы лезете не за своим. Не за своим — вас начинают ловить как воров.

К тому же у меня учителей — целая гирлянда, с чего это вам-то? Они-то вам — не дали.

А больше всего всем не нравится прослушка в пользу конкурентов, у которых мировоззрения другие. Это другая точка зрения, неё не ориентировались, что поняли прослушиватели — это почему вдруг наша ваша проблема, а?! У них должна должна своя точка зрения, а не пародия на нашу — ещё и по прослушке, о которой мы знаем с детств.

МОЕГО изготовления?!

соллун

А на каком основании?

Такая довольная, румяная... А скандал-то так и числится за Кремлем. 

И что украли?

Мне кажется, что Лилия Галимова так и надеется, что меня припишут к «Яндексу»... Или к Собчак.

В Кремле скандал. В КАЗАНСКОМ.

Аллё! Галимова! В Казанский Кремль пришла Балтусова... такое ощущение, с помойки... чего-то притащила, какой-то бред. 

Вот с тех пор скандал.

Скоро десятилетие скандала отмечать начнем... Да?

А всем когда расскажут, что же укали у Балтусовой? И скольких она «осеменила»?

От Белоцерковской заявлений вроде нет.

У Юмашевой тоже был блог в Жж. Там тоже визгов вроде не было.

А такие формы приняло через семь лет после.

А Путин что мог «в Казанском Кремле спереть»?

 Пока что из  очевидного везде следы запуток программы Чегловой.

Так называемое «импортозамещение» каких-то «архетипов» при участии «армянского радио».

соллун

"О взаимных провокациях" - или что может непонятно

И с кем они разговаривали так долго?

?

А я не пью.  

«А это — Собчак».

?

А? А чем вы лучше Минниханова?

Или того, который замазывает...

https://twitter.com/adagamov/status/1264898296230957057

Какой же он «другой»? Он точно такой же, как и вы.


Наверное, «великая честь» быть вами изгаженными и затёртыми.

?

Вот вы опять организовали смысловой тупик.

А дальше вы усядетесь ждать, когда снова придёт Говорухин, Золотухин, прям начиная с Альтова... Мндя?

У вас «элитный Михалков» уже одним ботинком не туда попался, а вы все про Броцкого...

У вас Путина уже татары поймали, и мучтят... :)))))

Вы на кого надеетесь?

соллун

Скандал начался - в КРЕМЛЕ

И который тут — Собчак?

Это кто?

Это что?

А БОЙКОТ ВАМ ЗАЧЕМ*?

А кто должен ВЫРУЛИВАТЬ?!

Тут не только США, КИТАЙ, тут уже вообще непонятно где чьи которые!


соллун

И чему его ЕЩЁ научит Канделаки?

Вот он опять вышел — «древняя славянская» говорит. А по летописям у нас тут в Казани и возле того — постоянные поселения викингов.

Ему кто лекции читал о «татарстанской культуре», а?

Отличаются русские Татарстана от русских в других местах РФ.

Всю историческую палитру — как заело все равно — берет и правит на «Белград».

А где в Белградах в(а)олгалы?

А?! Волга(лар). Болга(р). 

Я его если чуваком вместо президента начну называть, он сразу заметит. 

А русских славянами — это вот запросто, даже в голову не придёт извиняться.

ВОЛГА — это что такое по-славянски? Ничо такого. Вообще ничо такого, и даже незачем лазить к словенам с этим вопросом.

Про себя ещё не узнали, уже других редактируют!

Он как объяснить, что часть татар голубоглазые да светловолосые? Это чей такой сильный ген? 

И что тогда тут Грозный делал, если предки русских в Македонии*?


И вроде поздравляет, а терпеть такие поздравления тяжело.

Я ж говорю, он и Пушкина в славяне записал.

Часть русских — да, возможно и славяне... Украинцы например. :)))