Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

soullun

И кто тут "покемоны"?

И вот они опять кричат. 

А ни на каждого кричать можно. Есть национальные особенности.

И особенно нельзя кричать ГОСПОДАМ ТОЛСТЫМ, чей слив зафиксирован. Довольно чётко.

Ещё один в копилку:

А господа Толстые не понимают, в чем дело, и от этого только хуже.

Ну, мы-то знаем, как кот метит...

А вот как «кота пометили«!

А кто же так знает Толстых...

Это не деза. Это такая ПУТАНИЦА. 

Которой иногда достаточно. ДЛЯ ЧЕГО?


?

Вот же КАКОЕ противоречие.

И тут такое начинается, что Невзорову одна радость.

Как СЛОЖНО-то.  Не так ли?

»Картинка приехала«, — да, Зиля Валеева?


Кто написал »просто«, »простые«?

Афера. И очень серьёзная.

Иии?

Естественно — скандал. Скандала не могло не быть.

soullun

Ещё раз

Он С ЧЕМ ПРИШЁЛ?


Просто у вас у журналистов ОБРАЗОВАНИЯ не хватает — понять.

А так они сообразительные. Особенно в части «а это теперь».


Несообразительные также в части «А ПОКОРМИТЬ — ЗАБЫЛИ?».

Забыли — или НАРОЧНО ИЗДЕВАЮТСЯ?

Неее... это вот как раз те, кого в 90-е покормить забыли.

И критики уже полно. 

А «коррупция» — это что?

soullun

А Ельцин за 2011-2020 — ?

А он ТОЛЬКО СССР развалил?

Что ИЗВЕСТНО?

Не знаю, а им МЕРЕЩИТСЯ Ельцин.

Где Ельцин?

И как вы так ПОПУТАЛИ?

soullun

"back-in-ussr"

А ВОТ ТАК — лучше видно?

"back-in-ussr"

А почему надо ОБЪЯСНЯТЬ?

А объяснять нужно и приходится, ПОТОМУ ЧТО ЭТО — НЕ ВАШЕ!!!!!!!

Вы там САМУЮ ДОБРУЮ дивчину нашукале, не? «А теперь это Наталии Поклонской», мндя?

Вы уже смотрите Олимпиаду в Японии?

Смотрите-смотрите, а то ведь вот, хочет, «чтоб как в Японии».

Ты чо, — грят, БЕЗ СПРОСУ нашу фото сюда вставила, МЫМРА...

А я и отвечаю — были бы СВОИ — спросила бы.

А Лию Михаллну кто будет выляпывать?

Это ЕЁ?


Вот я сказала идиотам (уродам, кретинам, дебилам) с Лоханску «не называйте Крым — РУССКИМ!».


Непралльна?


И мат в этом случае — «слова любви» просто, вот кто вы такие.


Не выходили в Крыму за русских.

За русских «все крымские тётушки» вышли — в Казани. КРОМЕ ОДНОЙ.


soullun

"Аргументы и факты"


Вот смотрите. Это — ВАШЕ?

Вам это — надо?

«Руководил  работами в «Зиминках» радиоастроном Всеволод Троцкий«

«Аргументы и факты», я уже могу ходить туда-сюда по ВАШЕЙ редакции и лазить в сейфы?

Кто ХАМ?

По мнению моей матери, Зиля Валеева «тётка совсем даже неплохая». 

А по ВАШЕМУ мнению?

Чьё чьим мнением чего?

?!

А готов Охлобыстин против Майкрософт?

А мама не поможет. Что я там «за маму не прощу»? КОМУ я это сказала?

Кто так разносит — «как НАРОЧНО»?

soullun

Кому "парад" — а кому "загадки истории"

Да.

Самыми крутыми в СССР были военные.  Был ли СССР «хунтой»?

Нет. Хунтой СССР не был.

Вам показалось. Этот пост — не провокация. 

Это вот то, как если связать ассоциации в некотором  времени, и попробовать записать. И тут, естественно... не все. 

Просто как мысль, можно ли сплотить народ вокруг армии... вообще «весь» — не получится. Уже хотя бы потому, что этому есть название.

«Самыми крутыми» — это можно. В некоторые сложные периоды. Понятно? 

А сложные периоды затягивать — ... и где СССР?

Кто съел пайки?

И почему? «Военный коммунизм» был? Кто разрешал?


Нет, это ВЫ говорите: все неприятности — откуда-то ТАМ.

Нуууу.... если ТАМ приказали, а тут ОРДОЙ пошли — тогда другое дело.


А про то, что у генералиссимуса Поклонской в Казани что-то пёрли — даже думать не смейте.

Что касается «славян» — тот тут нужно было начинать с ученых. Кто там и что подсунул Канделаки?

Летопись Ибн Фадлана переведена несколько раз по-разному. В одном варианте написано, что в Поволжье он встретил «славян», в другом варианте — это «викинги».


И в фильме — тоже, какие-то ... не лоханцы. Явно.

И тут тоже — ? Что?

Вы говорите о КУЛЬТУРНОМ коде — как может «не важно, кто»? «Не важно, КОГДА», — да?

soullun

Кого же — заставили плакать?

Если вы не в состоянии ответить, кто с кем воюет, вот снова возращаемся

«ТАК КТО ЖЕ ЗАПУСТИЛ ПРОЕКТ СССР»?

Кто разберет «ЧТО ПРОИСХОДИТ»?

Это что за ЧУШЬ?

Так ещё и не так.

Не только оккупировали чтобы, а сделали бы «царицей полей». 

Но что-то только вольно не выходит... подышать.

В чем дело?

?

И не обиделся?

soullun

Из Who ли Who

Ещё раз, кто не понял. 

Элитой не могли стать те, кого выбраковал Сталин. Три вида лагерей... 

По каким критериям?

Вы запомните, и не путайте. А из того, что он выбраковал, он создал «советскую интеллигенцию».

И вот это вот, о чем Чеглова начирикала: Итфал интеллигентом не был. Он был буддистом. Чёткие установки... Программа! Программа всегда вступает в противоречие — с чем?


И о чем же у интеллигенции споры с элитой? Мы разве ХУЖЕ? 

Вот именно. 

А то тут смотрят на меня, и говорят «а вот же!». Так не «элита» же.

Какой переполох в ЕР-то... ещё и «несовецкие».

КОГО Мишико притащил в Одессу?

А это вот — «элита», да. Номенклатурен.

А у татар — Муртазин. 


Утечка — по уровням элиты. А на нас рычать не надо. Нас слишком долго не любили.

Это в нормальных странах интеллигенция на вес золота. А у нас даже не то, что разницы не видят, ещё и «вшивые»...


Так ЧЬЕЙ же была «революция 90-х»?

А то вы пишете то «красные», то «белые»... то «либералы» с «демократами».


Номенклатура же перессорила и все республики СССР, — поскольку рассматривалась только выгода. На «переделе» вы поссорились.

soullun

"Опа-опа"

Что с этим делать?

А ЕВРОСТАНДАРТ тогда откуда и куда?


Прям интересно, — так кто же пишет Путину?

Объясняли-объясняли... 

Кто тот «редактор», если не Чеглова?

Кто превращает «старый мир» в дурдом?

ИНДЕЙЦЫ — кто такие, откуда взялись в Америке?

А Африка — это где?

А ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ — это ПРО ЧТО?


Опять все смешали, и давайте, разгребайте заново...


Пока единственный успех — это татар «выдернули» из Армении.

РТ РТ не является. 

Теперь, что Симоньян дотянулась лапками, ей придётся чуть ли не ислам принять.

Получила «индейцев»?

? Это НЕ ФЕЙКИ.

Что? Не тот пирожок съела?

При чем тут «оппозиция»? ВАШИ Сми уже кушают не только людей, но и зверей... Что ожидать? Выпьет море?


Невозможно понять по-человечески.

Не голосовали за «превратить РФ в Армению».

Помимо того, так и осталось вопросом: так КАК ЖЕ АРМЯНЕ ОТНОСЯТСЯ К РУССКИМ? «Навальный_Навальный», «Собчак«, »Гайдар«... чего только не насовали. Это называется ДЕЗОРИЕНТИРОВАТЬ. 

Чего »славянцы«? »Люди славянской внешности«. Такое определение ГДЕ в употреблении?

 А РУССКИЕ _ КТО ТАКИЕ?

soullun

Не надо оскорблять прошлое, опять запутаетесь

Зачем об этом спорить?

Кто знал коммунистов с хрущевского времени, это как курам на смех читается. Там каких только течений не было, каких только идей не пробовали. 

Нет, «рисуют» мрачных, упертых, полуграмотных... ЗАЧЕМ? Все знают, что это не так. Там тоже на выборах было непросто — просто внутри ОДНОЙ партии конкуренция. Сравните с идеей «единой нации» — это чтоли когда одинаковые все?

А «КРАСНАЯ идея» — она больше КПСС. И даже больше чем СССР.

А вот ПОЛИТБЮРО — вот оно гораздо меньше, и вообще... не в тему «социализма». Просто временами слабло, а потом снова вставало, запрещало «оттепель», в которой выразилась «советская культура» — выгоняло «ненадёжных коммунистов»...

Для чего тогда делали «чистки», если «все угрюмые»?

Да-да, вот: «ленинец» и «красный» — не одно и то же. На «красной идее» массовость и получалась. А за «военный коммунизм» были далеко не все.

«Военный коммунизм» к «народовластию» (когда выборы — зачем?) отношения не имел. «Военный коммунизм» был диктатурой правящих.

А при «народовластии» — какая разница, кто депутат. Хоть кто, неважно. Как отработка, как соц.нагрузка. В трамваях ездили, и в очередях стояли, всё знали как оно реально было. Да-да, вот так.