Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

soullun

(no subject)

О чем и речь. 

Вы зря не слушали про Универсиаду. И «про какой-то там сраный Казанский Кремль».

Откуда, как, кто?

Так, и «которые тут »поляки«»?


Причем, насколько ИЗВЕСТНО, поляки после ВОВ были реабилитированы.

История технопаркового движения 

Начало 1950-х — США;

  • Начало 1970-х — Франция, Бельгия;
  • 1983 — ФРГ;
  • 1980-е — Канада, Сингапур, Австралия, Бразилия, Индия, Малайзия, Китай, Япония
  • 1990 — СССР (Россия)

МИНОБОРОНЫ может объяснить, КТО С КЕМ — ВОЮЕТ?


soullun

И ПОЧЕМУ ЖЕ "русские и украинцы" — не одно и то же?

Сразу «запрет».

Только ДЛЯ ЭТОГО разве объясняют? 

У самого жена украинка — он пишет «запрет». И?

Куча встроенных ошибок — потому что там вот это, и там тоже (в Америке). 

И бодаетесь. А толку нет, — ошибки остаются, где их встроили. МЕХАНИКИ поймут, почему так нельзя делать. А физики — могут и проигнорировать РАЗНИЦУ, и едут дальше на давно неисправном.

Украина НЕ национальна, а общность, определенная ТЕРРИТОРИЕЙ

Да вы ещё затребовали и секреты Украины... В своём уме?

А русские вна Украине — национальны. И поляки. И немцы.


Какая может быть АНАЛОГИЯ с национальным Татарстаном?

Не думали. Какая тут может быть «Симоньян сказала»?

Запутались — потому что не стали эту разницу рассматривать.

«Россияне» — национальность разве? В России — кто НАЦИОНАЛЕН?


Кривая аналогия. А вна Украине «украинцы» уже как национальность (как «единый советский«).


Ещё и трогать нельзя, главна — надо ждать, когда Мединский разрешит... когда Пиульская станет Человеком, и когда Юхновская... сами знаете, чего.

?

Нет. РУССКИЕ — это большинство РОССИЯН.

soullun

Так кто кого услышит

Ну и вот...

Вот ПОЭТОМУ изменится и система образования, и «просвещение», и формы подачи информации.

Вот К ЭТОМУ готовы далеко не все. И из-за этого — троллинг. И вот поэтому же — чужих сразу «видно» (смеются не в том месте, печалятся не от того, ну и т.д.).


Это РАНЬШЕ можно было «красиво упаковать» — и «схавают».

Вот только не надо «сразу в галоп».

«Во имя функциональности», «во имя рациональности» — это тоже «из этого». А человек — существо СЛОЖНОЕ. Да и «культура» — далеко не «правда», а «привитое».


Да, да... это я вам вставила «ещё природу». А то забыли. «Такая добрая»?


Ну вот. 

«Об артефактах» — тоже.

Вот кто прочитал «Нателла», а?

--------

А это что такое?

«Татары становятся артистами бурятского театра»

 (А потом сами же ещё и обидятся)

Вы ПОНИМАЕТЕ, что получилось?

А кто имел ввиду, что это «во славу Зили Валеевой»?

Вот такая привычка у них. «Понравилось, пусть это будет татар».

А СВОЮ культур-мультур знают плохо. Как это может быть «татарский женщин»? Вы же это не покупали, не заказывали.

Вы заказали ЖИВОТНЫХ.


И вот попробуй, «поспорь»...

А СВОЁ куда дели?

------------------------------------------

А кота я взяла полуамериканского. Вот:


Опять же — претензии со стороны «Казанского сувенира» — застряли. Неказанский. Хоть и в Казани.

Так ведь?

Но МЫ-то не в Нью-Мексико. Мы продолжаем...

... разговор.


Вот и пишу, что на Собчак ЭТО вообще не похоже.

Неее, он туда не ходил:

Не знаю. У меня другого варианта кроме как «нарочно нагадили» — юк.

Так это «я сумасшедшая», «я беспардонная», «я залезла в квартиру к Балтусовой»?

И щас мы побежим работать над ЧЕГЛОВОЙ?

И почему не принят сигнал? Кто за проектом Чегловой СТОИТ?

soullun

О страхе

Что их интересует?

Нацвопрос (или вопросы ВЕРЫ, это как вам удобнее), ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ... 

Вот тут у нас добавилось — ОТНОШЕНИЯ с представителями СМИ, поскольку те имеют право на редактирование не принадлежащего им контента.

Что ещё? Работайте!

Формируйте новые образы поведения в Сети. 

Вот тут непонятно, да?

С НАСЕЛЕНИЕМ по этим темам — кто будет работать?

Журналисты будут? Так Вы решили?

Так эдак все захотят стать журналистами — использовать не свои наработки с собственных целях.

Вас не пугает перспектива «заболачивания профессии»? Вас пугают информовойны?

Если не пугают, наверное ещё Познера с Путиным не подгоняли под стандарты корейских подиумов.

Корейцы, да — являются ГРАЖДАНАМИ РФ? Что делать «с Цоем»? И кто его ПРИМЕНИЛ как «оружие»? Ещё и не туда. Ведь вряд ли Цой охотился на авторов, чей контент так нужен журналистам для создаВАния «информобомб»...

Да?

Вот — доказательство.

А это вот — ТУКАЙ, которого несут татары:

Мне до сих пор иногда интересно, кто пробовал смешать Тукая и Пелевина. 

Пелевин, кстати, тоже не пришёл на интервью. И кто должен решать ЕГО проблемы? КТО «должен быть ДОБРЫМ»?

Определенно, мы нащупали и почти поймали ГЛАВНУЮ проблему...


Но тут нам выпустили «вепря» в виде Навального, ещё и с «татарским синдромом».

А ДО «ТАТАРСКОГО синдрома» — какой был?

КТО — выбирал — что ЗАПИШУТ в наследие — РУССКИМ?

(Приоритет «местного права».)

...Я не слишком сложно пишу?

soullun

Когда "юк разниса"

Да?

Вот так татары ко мне и отнеслись.

И кто им разрешил?

Нарочно перепутали «служебные обязанности» с «вообще».

Эй! Что такое «в рамках договора»?

ГДЕ в договоре «Супща-Гюльщаща»?

?

Где в договоре «это ИХА бабушка»?

Поэтому он зря беспокоится, против себя люди не пойдут.

Вопрос из СМИ: что, правда Путин — жулик?

НАПИСАНО же, сказали ведь.

Ну. У меня куча договоров с Казанским Кремлем. И ни одного с ГТРК. Да мало ли что там сказали...

Нет, он МОЖЕТ и это признать, если юк разниса: : что, правда Путин — жулик?

ПОНЯТЕН СМЫСЛ? «С_отношением» и «БЕЗ-относительно»?

А он говорит, что надо С отношением.

soullun

Вы можете это ОСМЫСЛИТЬ?

Снова пишу: вы, каждый из вас — самодостаточен, у вас память, интеллект, не совпадающие с государственными интересы...

И вот вы заметили (не прошло и 70 лет), что на службе у вас и ваших интересов — ещё есть что?

?

И кто с кем — спорил? (Или беседовал)

pavgvin

Когда заклинило

Ничо не понял. 

Ему НЕЛЬЗЯ — подражать. Его в IT-ку зарядить — самому себе... ну, вы поняли.

«Ты, — как бы говорит, — татарский выущи, и Пуишкина перескажи, я посмотрю ещё, кто тут...»

На КАКОЙ ЯЗЫК — ПЕРЕВЕЛИ?


soullun

(no subject)


Хороший вопрос к Путину: почему он на ИСКУССТВЕННЫЙ интеллект поставил? 

Потому что у Симоньян обычного юк?


Моя мама, над которой вы издевались, просила меня отсюда не уходить.

ЕМУ непонятно, как — издевались, да?

Кто думает, что «этоя»?

Понятно, что при такиз связях они имеют доступ к любым маиериалам.

КТО? КТО — имеет — доступ — к персональным данным?

Казанский Кремль на связи был — там не платили. Надо было просто начать платить. 

Вы кому заплатили по итогам? Идрисовой?

Ну. Потому что исламская Респбублика теперь там.

ИЗ-ЗА ЧЕГЛОВОЙ!!!

Вам каким кеглем это написать?

ПОНЯТНО, что сделали?

soullun

И чем же вы столько времени говорили?

https://twitter.com/Mukhin_Alexey/status/1293613309065920513

— а это ВАШ политолог, и он всё политизирует.

Поэтому люди не понимают — и начинают беситься на политиков.

А политологи у ВАС — только такие. Других вы не признаете. 

Так ведь?

И как объяснить, что «это» давно из-за IT и II, а не по воле? По воле — вопрос: вы ЗА вот это, что называют IT? II вас просчитывает.

Даже для него это был конкурент, а вы-то за этим вообще не следите.

Вот тут татары встряли. Ну потому что — понятийная база другая.

А  можно сказать, что вообще «на Востоке» — другая?

А смогут русские быть как японцы, как там хотелось Явлинскому? Нужно ли — русским — быть ВОСТОЧНОрусскими?

А Симоньян-то и не думала, ей только бюджет нужен был. А мусульмане — это уже так, по армянской традиции «все турки».

А мы-то «образ врага» — не лепили. Поэтому и поняли не сразу, о чем там.

soullun

О "непонятках"

О чем они? 

Заметно, что с какими представлениями — не совпадает?

И я вам ответила — почему. Не совпадает — из-за науки, которая не записывала истории IT. Поэтому ваши официальные имеют другую «картину мира».

У ВАС там совсем другие причины и следствия фигурируют. 

А это это вот:

История технопаркового движения 

Начало 1950-х — США;

  • Начало 1970-х — Франция, Бельгия;

1983 — ФРГ;

  • 1980-е — Канада, Сингапур, Австралия, Бразилия, Индия, Малайзия, Китай, Япония

1990 — СССР (Россия)

  • 1991 — Узбекистан;
  • 1992 — Белоруссия;
  • 2000 — Украина.

Как это может быть «не важно»? 

Что там за люди вокруг Ельциных?

Не понимают, — а что-то утверждают. Мол, «то же».

А я вам говорю, что ЗиляВалеева ни на один вот ТОТ вопрос — не ответит.

Да или не?

А также Собчак. Да?

Вы можете только не признавать «неофициальную историю» — из-за незнания.

Что он там сказал в недавних «перлах»... ?

Даже не замечают, кто и кого куда ведет, —  а все хотят чтобы за управленцев признавали.

А что он там делал в такое время?

Скандал номер ДВА:

И вы не хотите это обсуждать. ВЫ. ВЫ — не хотите.

?

И сколько раз вас там ловить? Там ВОВ, что непонятно?

А деда - ДВА!

И вообще — там не мы участники, не мы свидетели...

Зачем вы все время уводите людей — туда?

Отношения с «бывшими СССР».

Хотите увеличить количество участников?

Причем, в ТОЙ точке ВОВ. 

Зачем вам это?

А главное — и СТРОЙ другой совсем у всех. Давно.

Всё немцев ловят...

А У ЛЮДЕЙ СОВСЕМ НЕ ОБ ЭТОМ ЖЕЛАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ.